--- canonical_url: "https://rafaelainforma.com/contenido/33231/acusado-de-abuso-sexual-dijo-que-su-vida-corre-riesgo-y-pidio-prision-domiciliar" title: "Acusado de abuso sexual dijo que su vida corre riesgo y pidió prisión domiciliaria: la Justicia se la negó" article_type: "Article" description: "Eduardo T., investigado por abuso sexual con acceso carnal, solicitó dejar la unidad penitenciaria y continuar detenido en su domicilio por problemas de salud y discapacidad. El juez Javier Bottero rechazó el planteo, aunque ordenó avanzar con nuevas evaluaciones médicas." main_image: "https://rafaelainforma.com/download/multimedia.grande.8a013969db516635.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-10-15T08:42:00-03:00" date_modified: "2026-10-15T08:47:25-03:00" tags: - "Audiencia" author_name: "Redacción" author_url: "https://rafaelainforma.com/usuario/2/redaccion" category_name: "Judiciales" category_url: "https://rafaelainforma.com/categoria/14/judiciales" --- # Acusado de abuso sexual dijo que su vida corre riesgo y pidió prisión domiciliaria: la Justicia se la negó Una nueva audiencia vinculada con la prisión preventiva de Eduardo T. se desarrolló este miércoles 14 de octubre en los Tribunales de Rafaela. El imputado se encuentra detenido en la Unidad Penitenciaria Nº 2 de Las Flores y está investigado en una causa por abuso sexual con acceso carnal. La audiencia fue presidida por el juez Javier Carlos Bottero. La fiscal Brenda Baños representó al Ministerio Público de la Acusación, mientras que la defensa estuvo a cargo de los abogados Carlos Farías Demaldé y Germán Eduardo Verna. También participó Cristina Fortunato en representación de la querella. **La defensa pidió prisión domiciliaria** Los abogados solicitaron revisar la situación cautelar del imputado a partir de nuevos informes médicos. Farías Demaldé sostuvo que existía un agravamiento de su estado de salud y planteó que las patologías diagnosticadas, junto con su discapacidad, justificaban que pudiera continuar detenido bajo la modalidad de prisión domiciliaria. La defensa hizo referencia especialmente a informes cardiológicos y aseguró que existía un riesgo concreto para su vida. Verna también expuso sobre las condiciones médicas del detenido y cuestionó la atención que, a criterio de la defensa, venía recibiendo dentro del establecimiento penitenciario. Los abogados pidieron además una evaluación integral por una junta médica. **La Fiscalía pidió que continuara preso** La fiscal Brenda Baños se opuso al pedido de prisión domiciliaria y solicitó mantener la medida cautelar vigente. Durante su intervención sostuvo que el Servicio Penitenciario cuenta con atención permanente y cuestionó que se hubieran acreditado circunstancias nuevas suficientes para modificar la decisión que mantenía al imputado detenido. También recordó la gravedad del hecho investigado y puso el foco en la protección de la presunta víctima, una adolescente. La querella, en tanto, manifestó que no tenía objeciones respecto de las cuestiones médicas vinculadas con una eventual intervención quirúrgica que pudiera necesitar el imputado. **Qué dijo Eduardo T. ante el juez*h** Antes de que se conociera la resolución, el propio imputado tomó la palabra para explicar su situación. “No estoy pidiendo mi libertad ni tampoco que se me declare inocente. Solo quiero solicitar el beneficio de la prisión domiciliaria considerando mi grave estado de salud y mi discapacidad”, manifestó. Eduardo T. sostuvo que necesita asistencia permanente y aseguró haber atravesado recientemente un episodio cerebrovascular que requirió varios días de internación. “Se me está generando un rápido deterioro en mi salud, física, emocional y espiritual”, expresó. También cuestionó las condiciones en las que, según afirmó, fue trasladado para recibir atención y aseguró que en una oportunidad otro interno debió auxiliarlo. “Mi casa está preparada para todos mis problemas”, agregó, al insistir con su pedido para continuar la detención fuera de la unidad penitenciaria. Asimismo, afirmó tener arraigo en Rafaela desde hace más de 30 años por su actividad comercial. **Bottero rechazó la domiciliaria** Después de escuchar a todas las partes, el juez Javier Bottero decidió rechazar el pedido de la defensa. El magistrado consideró que no se habían presentado elementos nuevos suficientes para modificar la prisión preventiva y señaló que varias de las circunstancias médicas planteadas ya habían sido consideradas anteriormente. No obstante, dispuso que se oficie a la Junta Médica de Santa Fe para evaluar la posibilidad de realizar una valoración integral de la salud del imputado. También dejó abierta la posibilidad de recurrir a una junta médica de Rosario si fuera necesario. De esta manera, Eduardo T. continuará detenido mientras avanza la investigación, aunque su cuadro médico volverá a ser evaluado por especialistas. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.