--- canonical_url: "https://rafaelainforma.com/contenido/33758/rafaela-estaba-preso-por-una-causa-de-lesiones-graves-apelo-y-la-justicia-ordeno" title: "Rafaela: estaba preso por una causa de lesiones graves, apeló y la Justicia ordenó su libertad con restricciones" article_type: "Article" description: "Un joven de 27 años que permanecía detenido en la Unidad Penitenciaria Nº 2 de Las Flores recuperará la libertad luego de que la Justicia aceptara el planteo de su defensa. Está involucrado en una causa por lesiones graves dolosas calificadas. Deberá cumplir distintas condiciones, entre ellas mantenerse alejado de las víctimas, presentarse semanalmente ante la Policía y no ingresar a barrio 2 de Abril." main_image: "https://rafaelainforma.com/download/multimedia.normal.90763cf25448ee0c.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-11-02T17:53:00-03:00" date_modified: "2026-11-02T18:02:24-03:00" tags: - "Silvela Colón" author_name: "Redacción" author_url: "https://rafaelainforma.com/usuario/2/redaccion" category_name: "Judiciales" category_url: "https://rafaelainforma.com/categoria/14/judiciales" --- # Rafaela: estaba preso por una causa de lesiones graves, apeló y la Justicia ordenó su libertad con restricciones Una audiencia realizada este lunes 2 de noviembre en los Tribunales de Rafaela terminó con una resolución favorable para Brian Laureano Acosta, de 27 años, quien se encontraba cumpliendo prisión preventiva en la Unidad Penitenciaria Nº 2 de Las Flores. Barian Laureano Acosta involucrado en una investigación por lesiones graves dolosas calificadas, en una causa en la que también aparece mencionado Omar Alejandro Varela. La audiencia de apelación estuvo presidida por el juez Matías Drivet, con la intervención del fiscal Martín Castellano y los abogados defensores José María Silvela y Andrés Alberto Colón. El encuentro judicial comenzó a las 8:00 y contó con la participación de Acosta mediante una conexión virtual desde el establecimiento penitenciario. **La defensa pidió que pudiera continuar el proceso en libertad** Durante la audiencia, los abogados de Acosta solicitaron que se dejara sin efecto la prisión preventiva y que el imputado pudiera recuperar su libertad mediante el cumplimiento de medidas alternativas. Uno de los principales argumentos estuvo relacionado con la situación de dos personas investigadas por un hecho ajeno a esta causa, quienes, según expuso la defensa, se encontraban privadas de su libertad. Los defensores plantearon que esa circunstancia modificaba el escenario que había sido tenido en cuenta al momento de ordenar la detención preventiva. También ofrecieron distintas condiciones para garantizar que Acosta permaneciera a disposición de la Justicia y evitar cualquier contacto con las víctimas. Entre las propuestas figuraban fijar un domicilio, realizar presentaciones periódicas ante la Policía y cumplir restricciones de acercamiento. **La Fiscalía se opuso al pedido de libertad** El fiscal Martín Castellano solicitó que se rechazara la apelación y que continuara vigente la prisión preventiva. Durante su intervención sostuvo que los argumentos presentados por la defensa no resultaban suficientes para modificar la resolución anterior. Además, cuestionó que la situación invocada por los abogados constituyera un cambio capaz de neutralizar los riesgos procesales considerados al momento de disponer la detención. Para la Fiscalía, las medidas alternativas ofrecidas no garantizaban suficientemente el desarrollo de la investigación, ya que dependían del cumplimiento voluntario del imputado. Por ese motivo, pidió mantener la medida cautelar. **El juez consideró que había cambiado la situación** Después de escuchar a las partes, el juez Matías Drivet resolvió hacer lugar al planteo de la defensa. El magistrado consideró que correspondía revisar la continuidad de la prisión preventiva a partir de las nuevas circunstancias expuestas durante la audiencia. En particular, tuvo en cuenta la situación de las personas detenidas en otra investigación y su incidencia sobre uno de los riesgos procesales que se habían considerado anteriormente. De esta manera, decidió revocar la resolución de primera instancia y disponer la libertad de Brian Laureano Acosta, aunque sujeta al cumplimiento de una serie de condiciones. No podrá acercarse a las víctimas ni ingresar a barrio 2 de Abril La resolución judicial establece que el imputado deberá cumplir varias medidas mientras continúa el proceso penal. Entre las principales obligaciones se encuentran: - **Fijar domicilio en calle Chaco al 900 de Rafaela.** - **Designar a su tía como persona responsable de acompañar el cumplimiento de las condiciones impuestas.** - **Presentarse semanalmente para registrar su firma en la comisaría correspondiente.** - **No mantener contacto ni acercarse a las víctimas.** - **No ingresar a barrio 2 de Abril.** - **No portar ni tener armas de fuego.** Además, el juez dispuso la prohibición de acercamiento a un radio de 500 metros respecto de barrio 2 de Abril. Estas restricciones buscan evitar situaciones que puedan afectar a las personas involucradas y garantizar que el imputado continúe sometido al proceso judicial. La investigación por lesiones graves continúa La decisión adoptada este lunes no significa que Acosta haya sido desvinculado de la causa ni que se haya resuelto su situación penal de manera definitiva. El proceso por lesiones graves dolosas calificadas continuará, mientras que el imputado deberá respetar todas las condiciones establecidas por la Justicia. De esta manera, Acosta dejará de cumplir prisión preventiva en la Unidad Penitenciaria Nº 2 de Las Flores, aunque permanecerá sujeto a medidas cautelares y a disposición de las autoridades judiciales. Imagen: Dr. José Silvela --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.