Redacción
Otorgan libertad con restricciones a un hombre implicado en agresiones y amenazas
En el marco de dos audiencias celebradas por videoconferencia, un hombre que enfrentaba cargos por hechos de violencia fue beneficiado con una resolución judicial que le permite seguir el proceso en libertad, bajo una serie de restrictivas impuestas por el juez interviniente.
Se trata de Evaristo Gonzalo Vega, quien había sido señalado por su participación en un episodio de agresión hacia su pareja y por haber protagonizado un ataque armado contra un agente policial de alto rango perteneciente a la Comisaría N°15 de Rafaela. De acuerdo a fuentes judiciales, el sujeto ya registró antecedentes por situaciones similares ocurridas recientemente.
Pese a que la fiscal a cargo del caso, Gabriela Lema, había solicitado la prisión preventiva, argumentando la posible reincidencia del acusado y el riesgo de entorpecimiento del proceso penal, el juez Gustavo Bumaguin demostró que era posible aplicar alternativas a la detención. El pedido de medidas menos graves había sido presentado por la abogada defensora Natalia Romina Cristóbal.
Durante la audiencia, el representante del Ministerio Público Fiscal describió los hechos con detalle, refiriéndose a lo ocurrido en una vivienda de avenida Antonio Podio, y sostuvo que la gravedad del accionar del imputado justificaba su detención. No obstante, la defensa mantuvo otra postura, cuestionando la calificación jurídica elegida y pidiendo su excarcelación.
Finalmente, el juez resolvió conceder la libertad del acusado bajo condiciones estrictas que deberán respetar durante el desarrollo de la causa.
Rechazan pedido de prisión domiciliaria para un imputado en causa de abuso en Pilar
En otra audiencia remota, el juez Nicolás Stegmayer denegó el pedido de morigeración de la detención solicitada por la defensa de Joel Vera, uno de los condenados por un hecho de abuso grupal ocurrido en la localidad de Pilar en 2018.
El joven, extraditado desde España en diciembre del año pasado, permanece detenido en una alcaidía a la espera de la finalización del proceso judicial. Su defensor, el abogado Federico Scarinci, había solicitado una revisión del régimen de encierro alegando que su cliente padece trastornos emocionales como estrés postraumático y pensamientos autodestructivos, obtenidos en un informe médico particular.
Sin embargo, la fiscal del caso, Shirli Tomasso, se opuso al pedido al considerar que el informe presentado carece de validez forense y solicitó que se realice una evaluación médica oficial antes de analizar cualquier modificación en las condiciones de detención.
El juez Stegmayer coincidió con la postura fiscal y resolvió mantener la situación actual del acusado, aunque dejó abierta la posibilidad de una revisión futura una vez que se obtenga un informe médico pericial realizado por un profesional oficial.
