Dictan prisión preventiva para los cinco imputados por amenazas y tenencia de estupefacientes

Este lunes 7 de julio, el juez penal Nicolás Stegmayer dictó prisión preventiva para cinco personas acusadas de violación de domicilio y amenazas calificadas en la ciudad de Rafaela. La audiencia, realizada en la Oficina de Gestión Judicial, se extendió durante casi tres horas y contó con una detallada exposición de pruebas y planteos de las partes.

Los imputados son David Herrera Gómez, Cristian Javier Rivadeneyra, Nahir Diamela Costanzo, Juan Esteban Coria y Abigail Jazmín Damiani, quienes fueron detenidos días atrás tras un operativo en distintos domicilios de la ciudad. La fiscal Lorena Korakis solicitó la prisión preventiva para todos ellos, medida que fue finalmente avalada por el magistrado tras valorar los elementos presentados en la causa.

Según se expuso en la audiencia, algunos de los acusados poseen antecedentes condenatorios y se encuentran implicados en hechos de intimidación con armas blancas, usurpación de vivienda y tenencia de material estupefaciente en contextos de extrema vulnerabilidad. Durante la jornada, también se discutió la legalidad de algunas pruebas y se presentaron argumentos de las defensas, a cargo de los doctores Aníbal Caula, Federico Scarinci y Carlos Farías Demalde, quienes pidieron medidas alternativas o la nulidad de las actuaciones.

Uno de los puntos de mayor debate giró en torno a una vivienda ubicada frente al Hospital Jaime Ferré, donde se encontró parte de la evidencia. Allí, según se argumentó, habría funcionado un punto de venta y consumo de estupefacientes, con participación de personas menores de edad. La fiscal sostuvo que “se trata de hechos recientes, con violencia y un acuerdo delictivo para tener estupefacientes y comercializarlos”.

Además de las sustancias, se secuestraron elementos que comprometen directamente a los detenidos. La defensa intentó desvincular a los acusados del lugar del hallazgo, alegando que algunos de ellos estaban “de paso”, que no se encontraban viviendo allí o que no tenían intención de perjudicar a nadie. Incluso se planteó la exclusión de una prueba clave, lo cual fue rechazado por el magistrado.

Finalmente, el juez Stegmayer sostuvo que existen riesgos procesales, especialmente por la posibilidad de influir en los testigos, y que la gravedad de los hechos requiere la medida más gravosa. Ordenó así la prisión preventiva efectiva para los cinco imputados, quienes deberán permanecer detenidos mientras avance la investigación.