Redacción
La historia judicial que involucra a una abogada rafaelina identificada como S.M. sumó nuevas declaraciones públicas por parte de la denunciante, A.E., quien volvió a manifestar que la profesional habría incurrido en conductas irregulares mientras ejercía su patrocinio legal. Todo permanece en instancia preliminar, sin confirmación oficial por parte del Ministerio Público de la Acusación.
De acuerdo al testimonio de A.E., S.M. no habría respondido a citaciones judiciales cuando personal policial la habría buscado para notificarla, y solo se habría dejado aviso en un estudio jurídico donde, según la denunciante, una colega acusó recibo. La denunciante afirmó que la abogada *“no compareció y habría desoído las citaciones”*, lo que generó malestar y desconfianza en el proceso.
Entre otros planteos, A.E. sostuvo que la profesional habría mantenido una relación sentimental paralela con un hombre de iniciales G.G., quien también estaría involucrado en una disputa civil con la denunciante por la titularidad de un automóvil. Según su versión, ambos habrían impulsado acciones judiciales contra ella, presuntamente con el objetivo de obtener beneficios económicos.
Además, A.E.afirmó que el vehículo en conflicto se encontraría a su nombre, y que pese a ello seguiría siendo utilizado por terceros sin documentación autorizada*, lo que incluiría —según dijo— la contratación de un seguro por parte de la abogada cuestionada.
La denunciante relató también que durante el último año se habrían dictado medidas patrimoniales en su contra, entre ellas embargos e inhibición general de bienes, dispuestas dentro de un expediente civil, lo que profundizó el conflicto entre las partes.
El origen de la causa
Tal como publicó RAFAELA INFORMA días atrás, la presentación ante la Fiscalía se originó luego de que A.E. afirmara que S.M. habría representado intereses contrapuestos: primero asesorándola a ella y posteriormente, presuntamente, vinculándose legalmente con la parte contraria en un conflicto vinculado al mismo asunto.
La exposición fue radicada de forma online y quedó bajo estudio del fiscal Soria, quien lleva adelante tareas preliminares para determinar si corresponde avanzar hacia una imputación formal o archivar la causa.
Por el momento, no existe comunicación oficial, no hay confirmación de delito y ninguna de las personas mencionadas tiene resolución judicial en su contra.
La profesional de iniciales S.M. se encontraría residiendo fuera de Rafaela y sería notificada formalmente en los próximos días.
Situación procesal actual
• La causa continúa en etapa investigativa
• No hay imputaciones confirmadas
• No existe pronunciamiento judicial
• Todo lo relatado se encuentra en terreno testimonial
Desde RAFAELA INFORMA se continuará siguiendo el caso a medida que existan novedades oficiales, resoluciones fiscales o judiciales, evitando prejuzgar y manteniendo criterio informativo responsable.
