Redacción
La Justicia resolvió rechazar el pedido de la Fiscalía para declarar en rebeldía a Augusto Alan Valli, imputado en una causa por abigeato simple, y dispuso mantener las medidas alternativas que habían sido acordadas oportunamente. La decisión fue adoptada tras una audiencia desarrollada el martes 23 de diciembre en la Oficina de Gestión de Audiencias del Distrito Judicial N° 5 de Rafaela.
La audiencia fue presidida por el juez penal Javier Bottero y tuvo como eje el planteo del fiscal Juan Manuel Puig, quien solicitó que se declare la rebeldía del imputado y se ordene su detención. El representante del Ministerio Público de la Acusación argumentó que, tras haberse otorgado la libertad con medidas alternativas, no se había logrado constatar el domicilio fijado y que el imputado no se había presentado a establecer uno nuevo, lo que —según expuso— configuraba un indicio de fuga y de entorpecimiento del proceso.
Por su parte, la defensa particular, a cargo de los abogados Andrés Colón y José María Silvela, solicitó el rechazo del pedido fiscal. En la audiencia sostuvieron que Valli nunca intentó sustraerse del proceso, que siempre permaneció en su domicilio y que la situación se originó por una confusión vinculada a su guardador, quien inicialmente se negó a firmar un acta por falta de información. Señalaron además que al día siguiente el imputado se presentó junto a su guardador en sede policial, donde no se le tomó el acta correspondiente.
Durante su intervención, el propio Valli manifestó su versión de los hechos y ratificó su voluntad de continuar a derecho, negando cualquier intención de evadir la acción judicial.
Al momento de resolver, el juez Bottero consideró que la rebeldía es una medida prevista para supuestos de sustracción al proceso penal, lo que no se verificó en este caso. Sostuvo que no se acreditó riesgo de fuga ni entorpecimiento de la investigación, y que la no comparecencia a la audiencia no podía interpretarse automáticamente como una conducta rebelde.
En consecuencia, el magistrado resolvió rechazar el pedido de la Fiscalía, mantener las medidas alternativas dispuestas con anterioridad y dar por finalizada la audiencia, dejando debidamente notificadas a las partes.
De esta manera, el imputado continuará el proceso judicial en libertad, bajo las condiciones ya establecidas por la Justicia.
