Redacción
El juicio oral que abrió el calendario judicial 2026 en Rafaela tuvo este martes su segunda jornada de debate, con la producción de la prueba ofrecida por la defensa del imputado Julio César Unrein, en una causa que arrastra varios años de trámite y que es juzgada por un tribunal especialmente conformado.
Tal como informó oportunamente Rafaela Informa, el proceso comenzó el lunes en los Tribunales locales con una primera audiencia que incluyó un incidente planteado por la defensa, los alegatos de apertura y la declaración de siete testigos ofrecidos por el Ministerio Público de la Acusación, uno de ellos mediante plataforma Zoom. El debate es llevado adelante por un tribunal integrado por magistrados externos, ya que todos los jueces penales de Rafaela intervinieron previamente en la causa.
En la jornada de este martes fue el turno de los testigos propuestos por la defensa. Estaba previsto inicialmente el desarrollo de 15 declaraciones testimoniales, aunque finalmente se desistió de 10 de ellas, por lo que la audiencia quedó acotada a la declaración de cinco testigos.
Entre quienes prestaron testimonio se encontraban un psicólogo y un médico, además de tres familiares del imputado, quienes realizaron referencias vinculadas al concepto personal y al entorno de Unrein. Las exposiciones se desarrollaron ante la jueza Cecilia Álamo, con asiento en San Cristóbal, y los conjueces Carlos Farías Demaldé y Sergio Beceyro.
El juicio continúa con audiencias previstas para los próximos días, en el marco de una causa en la que la Fiscalía, a cargo de Fabiana Bertero, sostiene acusaciones por hechos de robo, hurto y violación de domicilio en concurso real. En ese contexto, el Ministerio Público solicitó una pena de cinco años de prisión efectiva, además de la revocación de un beneficio de libertad condicional previo y la acumulación de condenas.
Con este debate, Rafaela no solo inauguró el año judicial en materia de juicios orales, sino que mantiene la atención puesta en un proceso de especial complejidad, tanto por los hechos investigados como por la integración excepcional del tribunal que deberá dictar sentencia.
