Redacción
El concejal Lisandro Mársico, del espacio Unidos, confirmó que ya se hizo efectiva la reducción de su salario como edil, una decisión que había anticipado a comienzos de enero y que, según explicó, se reflejó en la liquidación del mes pasado. En diálogo con el programa Reencuentro, que conduce Gerardo Zanoni por GZ Radio FM 100.7, detalló el alcance de la medida y el impacto económico que calcula para el municipio durante 2026.
“Presenté la nota a la presidenta del Concejo para que enero me venga liquidado con la disminución en un 73,34%”, sostuvo Mársico, al recordar que la posibilidad de optar por esa rebaja quedó habilitada tras una modificación del reglamento votada en diciembre.
El edil fue más allá y puso números sobre la mesa: aseguró que el ahorro que se generará por esa decisión ronda los 5.584.433 pesos por mes y que, proyectado al año, supera los 67 millones de pesos. “Serían unos 70 millones en el año, porque esta opción incluye también el no cobro del aguinaldo”, afirmó.
Qué pasa con la diferencia
Consultado sobre el destino del dinero que deja de percibir, Mársico tomó distancia de otras modalidades que se difundieron en el debate público. Remarcó que el objetivo central no es donar ni sortear la diferencia, sino recortar el gasto del órgano legislativo local.
“El espíritu de esta resolución era disminuir el gasto del Concejo. No era el espíritu donarlo”, subrayó, y explicó que, en la práctica, el Ejecutivo gira fondos de manera periódica para afrontar sueldos y funcionamiento. Si hay una erogación menor, el dinero no se transfiere.
“El Concejo no tiene que gastar ese dinero porque pertenecía a sueldos y nada más, entonces ese dinero queda en la administración central para gastarlo en otra cosa”, afirmó.
En cuanto al resto de los concejales, indicó que por el momento no hubo nuevas adhesiones a la opción de reducción plena. “Hasta ahora ninguno ha optado por bajar el sueldo. Es un tema de cada uno, lo pueden hacer en cualquier momento”, señaló.
Críticas y antecedentes
Mársico dijo que recibió tanto cuestionamientos como felicitaciones, y rechazó las acusaciones de “tribunerismo”. “Que piensen lo que quieran, los números hablan por sí solos”, respondió, y sostuvo que tiene antecedentes en decisiones similares vinculadas a la discusión sobre el uso de fondos públicos en gestiones anteriores.
Diferencias con el Ejecutivo
En otro tramo de la entrevista, el concejal repasó su posición frente a debates recientes y marcó distancia con el intendente en temas puntuales. Mencionó el congelamiento de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) y dijo que acompañó la postura que evitó una nueva suba en el primer semestre de 2026, después de los incrementos aplicados en 2024.
También planteó diferencias por el régimen de incentivos a inversiones (RIGI local), donde dijo coincidir más con el enfoque del Centro Comercial, y por la discusión de la ordenanza sobre cortinas forestales, donde pidió criterios de progresividad y etapas para los productores.
“Estoy en el espacio, pero no tengo esa situación de obediencia debida. Hay decisiones que compartimos y decisiones que no”, resumió.
Con la baja ya aplicada y el debate abierto sobre el destino de los recursos públicos, Mársico buscó instalar una idea fuerza: recortar el gasto político sin convertirlo en una acción simbólica, sino en una reducción efectiva de erogaciones del Estado local.
