RedacciónLuego de una extensa audiencia desarrollada en sede judicial, el juez penal Javier Carlos Bottero resolvió no hacer lugar al pedido de prisión preventiva solicitado por la fiscal Analia Elizabeth Abreu y otorgó la libertad a los dos imputados en una causa que investiga un hecho de robo y la presunta tenencia de estupefacientes.
Durante la audiencia, la Fiscalía atribuyó a los imputados su participación en un hecho ocurrido durante la madrugada, cuando una persona habría ingresado a una vivienda tras forzar un ventiluz y sustraer distintos elementos, entre ellos armas de fuego. El planteo fiscal se apoyó en registros fílmicos, testimonios de vecinos, informes de monitoreo urbano y un allanamiento posterior en un domicilio vinculado a la imputada, donde se secuestraron prendas, balines, una balanza digital y una sustancia estupefaciente.
Según la acusación, la maniobra habría sido realizada con roles definidos, con una persona que ingresó al inmueble y otra que permaneció en el exterior, colaborando con la carga de los elementos y la huida en un vehículo. La fiscal Abreu sostuvo además la existencia de riesgos procesales y mencionó antecedentes penales y presuntos incumplimientos de medidas judiciales previas.
La defensa, a cargo del abogado Carlos María Flores Zanella, cuestionó la solidez de la imputación, especialmente respecto de Juan Ignacio Urquia, al señalar que no residía en Rafaela, que se encontraba circunstancialmente en la ciudad y que no existían elementos concretos que permitieran identificarlo como uno de los autores del hecho. También puso en duda la imputación vinculada a estupefacientes, al considerar que no había pruebas suficientes para sostener una finalidad de comercialización.
Al momento de resolver, el juez Bottero consideró acreditada la existencia del hecho investigado, pero entendió que las evidencias no resultaban suficientes para vincular a Urquia con el robo ni con el delito relacionado con drogas. En ese marco, dispuso su inmediata libertad, con la obligación de constituir domicilio.
En cuanto a Eliana Andrea Valenzuela, el magistrado valoró que existían elementos que la vinculaban con la causa, aunque no consideró necesaria la imposición de una prisión preventiva. Por ese motivo, resolvió concederle la libertad bajo medidas alternativas, entre ellas la fijación de domicilio, la obligación de presentarse periódicamente ante la comisaría de jurisdicción, la prohibición de contacto o acercamiento con víctimas y testigos, y la prohibición de cometer nuevos delitos.
Con esta resolución, la causa continuará su trámite con ambos imputados en libertad, mientras avanzan las diligencias investigativas pendientes.
