Tres audiencias en tribunales de Rafaela: apelación por una preventiva, ampliación imputativa y una libertad con reglas

La mañana de este miércoles tuvo movimiento en los tribunales de Rafaela con tres audiencias vinculadas a causas distintas, todas con puntos de interés por el impacto de las medidas discutidas y el avance de las investigaciones.

Apelación por la prisión preventiva de Dimeglio
                                                                                                                                                                                                              En una audiencia de Cámara se revisó la situación de Luis Héctor Dimeglio, detenido en Coronda, en el marco de una apelación presentada por su defensa contra la resolución que, en diciembre de 2025, rechazó un planteo y mantuvo la prisión preventiva.

La defensa, a cargo de Luis Carlos Rittiner, insistió con el planteo de incompetencia de la justicia provincial y pidió que el caso sea remitido a la justicia federal. Además, sostuvo que la detención se prolongó demasiado y cuestionó el ritmo de la investigación, remarcando que aún restaban medidas centrales como la pericia sobre el material secuestrado.

Del otro lado, el fiscal adjunto de San Cristóbal, Mauricio Espinoza, pidió que se confirme la resolución apelada. Argumentó complejidad del legajo, cantidad de personas involucradas y riesgos procesales, además de señalar que se esperaban resultados periciales para avanzar con la acusación. En esta instancia, la definición quedó sujeta a la resolución del tribunal revisor.

Ampliación imputativa contra David Josué Sánchez
                                                                                                                                                                                                              Luego se realizó una audiencia de ampliación imputativa en una causa que tiene como imputado a David Josué Sánchez, investigado por delitos contra la propiedad. Allí se incorporaron nuevos hechos dentro del proceso y se detalló evidencia reunida por la fiscalía.

Según se expuso, la ampliación se relaciona con un episodio ocurrido el 6 de marzo de 2025, cuando una intervención del Comando Radioeléctrico derivó en la aprehensión del acusado. En ese contexto se mencionó el secuestro de un hierro oxidado de aproximadamente 75 centímetros y se agregaron registros del procedimiento, entrevistas y constancias médicas por lesiones constatadas durante el hecho.

El imputado fue informado de sus derechos y optó por no declarar. La defensa, por su parte, no formuló objeciones en esta instancia, aunque adelantó que podría discutirse la calificación legal en etapas posteriores.

Imputación en Ataliva y libertad con reglas de conducta
                                                                                                                                                                                                               Finalmente se desarrolló una audiencia imputativa y cautelar para Tomás Alejandro Martínez, de 24 años, oriundo de Ataliva. La fiscalía atribuyó dos hechos: un intento de hurto en un predio de la Empresa Provincial de la Energía, donde habría ingresado tras escalar un tapial para llevarse rollos de cable de aluminio, y un segundo episodio ocurrido en un kiosco de la localidad, donde se investigan lesiones y amenazas tras un altercado.

El acusado fue identificado también por un apodo y durante la audiencia surgió una discusión administrativa por la forma correcta de registrar su nombre, algo que quedó sujeto a verificación.

Tras la imputación, el joven decidió no declarar. En la audiencia cautelar, fiscalía y defensa acordaron medidas alternativas y el juez dispuso su libertad bajo reglas: fijar domicilio en Ataliva, quedar bajo el cuidado de su madre y no tener contacto ni acercamiento con una de las víctimas. También se advirtió que el incumplimiento puede derivar en nuevas medidas, incluida la prisión preventiva.

Así, la jornada cerró con tres audiencias de alto contraste: una apelación que busca revisar una prisión preventiva, una causa que sumó hechos y evidencias, y otra que terminó con una salida en libertad condicionada por reglas estrictas.