La defensa de los Spaggiari apuntó a un abogado y una contadora y anticipó un pedido de libertad

En la mañana de este jueves, el abogado Gustavo Abraham, defensor de los hermanos Matías y Fernando Spaggiari, dialogó con Gerardo Zanoni en el programa Reencuentro, que se emite por GZ Radio en FM 100.7, y dejó una serie de definiciones de fuerte impacto sobre el expediente judicial.

Según planteó el letrado, la audiencia realizada en las últimas horas volvió a poner en discusión los plazos de la acusación fiscal y, desde su mirada, eso debilita de manera decisiva la continuidad de las prisiones preventivas que hoy pesan sobre sus defendidos. En ese marco, adelantó que entre la semana próxima y la resolución que aguardan de la Cámara insistirá con un pedido formal para que recuperen la libertad.

Abraham afirmó que la acusación fue presentada fuera de término y remarcó que ese punto, a su entender, ya no solo es sostenido por las defensas, sino que también quedó expuesto durante el planteo de algunos querellantes. Para el abogado, esa situación vuelve “insostenible” que los imputados sigan detenidos mientras continúa la discusión procesal.

Pero uno de los tramos más sensibles de la entrevista apareció cuando el defensor mencionó a dos profesionales de Rafaela que, siempre según su versión, habrían tenido intervención en la estructura jurídica y contable de los negocios investigados. Allí habló de un abogado particular y de su esposa, contadora, a quienes vinculó con el armado previo de la operatoria.

Sin mencionar identidades al aire, Abraham aseguró que ambos habrían asesorado a sus clientes y deslizó que, en lugar de aparecer como testigos dentro del expediente, deberían haber sido investigados. Incluso sostuvo que esas personas se habrían retirado del esquema antes de que estallara el conflicto y cuestionó que la fiscalía no haya avanzado sobre ellos con el mismo criterio aplicado a otros involucrados.

En esa misma línea, marcó como una contradicción que personas con tareas menores dentro de la estructura comercial continúen alcanzadas por el proceso, mientras que —según dijo— otros actores con responsabilidades profesionales más relevantes no fueron imputados.

Más allá de esos señalamientos, el defensor insistió en que el eje de la discusión inmediata pasa por la situación de libertad de los hermanos Spaggiari. En la entrevista sostuvo que la causa presenta objeciones procesales severas, cuestionó la calificación penal elegida por la acusación y volvió a sostener que, en esencia, el conflicto tuvo origen en una relación comercial y no en una maniobra delictiva tal como fue presentada al inicio.

Abraham también planteó que, con sus clientes fuera de prisión, podría abrirse un camino para intentar reorganizar bienes, activos y desarrollos inmobiliarios que permitan dar una respuesta económica a los acreedores. En ese sentido, dijo que la prioridad de la defensa es avanzar primero con la excarcelación y luego trabajar en una salida que permita empezar a recomponer la situación de quienes reclaman recuperar su dinero.

La definición judicial ahora quedará en manos del tribunal que debe resolver los planteos pendientes. Mientras tanto, las declaraciones del defensor volvieron a agitar una causa que sigue sumando capítulos y que, lejos de cerrarse, parece entrar en una nueva etapa de tensión.