Le endurecen las restricciones a Battiston tras una audiencia clave en San Cristóbal

La causa que tiene como imputados a Fabricio Alejandro Battiston padre e hijo sumó un nuevo capítulo tras una audiencia en la que la Justicia decidió sostener y reforzar las restricciones vigentes, en el marco de una investigación impulsada por la fiscal Hemilce Fissore junto al abogado querellante Carlos Farías Demalde.

De acuerdo a las actuaciones incorporadas al expediente , la investigación se centró en posibles incumplimientos a las normas de conducta impuestas previamente, particularmente en lo referido al domicilio fijado y a la prohibición de contacto con el menor Iván Battiston, considerado testigo clave en la causa.

Según pudo reconstruirse, uno de los puntos bajo análisis fue el presunto traslado de los imputados a otra localidad sin autorización judicial, además de la posible existencia de comunicaciones o acercamientos que podrían interferir en el normal desarrollo del proceso.

En ese contexto, la fiscalía avanzó con el relevamiento de mensajes, registros de comunicación y verificaciones territoriales, buscando determinar si existió una vulneración de las condiciones impuestas.

Con esos elementos, en la audiencia realizada ante el juez Juan Gabriel Peralta, la fiscal Fissore solicitó la prisión preventiva por 90 días al advertir riesgos procesales, principalmente vinculados a un eventual entorpecimiento de la investigación y a la necesidad de resguardar pruebas sensibles, como la futura Cámara Gesell del menor.

El planteo fue acompañado por la querella, que remarcó la importancia de garantizar que el testimonio de I. B. se desarrolle sin interferencias.

Por su parte, la defensa, a cargo de los abogados Juan Manuel Lovaiza y Cecilia Gaitán, rechazó los argumentos y sostuvo que no existieron incumplimientos sustanciales, atribuyendo los movimientos cuestionados a cuestiones laborales y señalando que las medidas solicitadas resultaban desproporcionadas.

Finalmente, el juez Peralta resolvió no hacer lugar a la prisión preventiva, aunque dispuso mantener y controlar de manera estricta las condiciones ya fijadas. En ese sentido, ratificó la prohibición de contacto con el menor y estableció pautas claras respecto al lugar de residencia, que deberá mantenerse conforme a lo dispuesto judicialmente.

Asimismo, se dio intervención a organismos de protección de la niñez para resguardar la situación del menor.

En sus fundamentos, el magistrado entendió que, si bien existen elementos que deben seguir siendo analizados, no se acreditan en esta instancia los requisitos para dictar una medida de privación de la libertad, aunque sí resulta necesario sostener medidas firmes que garanticen el normal desarrollo del proceso.

La causa continúa en plena etapa investigativa y, en las próximas instancias, se prevé la realización de entrevistas en Cámara Gesell a dos menores que fueron testigos presenciales del hecho. Asimismo, se llevará adelante el cotejo de las muestras de ADN obtenidas del cuchillo que habría sido utilizado en el homicidio de Gastón Alejandro Pfaffen. Estas medidas resultan claves no solo para el avance del caso, sino también para establecer con precisión las responsabilidades en la autoría del crimen.