“El camino penal fue un error”: el abogado de los hermanos Spaggiari volvió a cuestionar la causa judicial

El abogado defensor de Fernando y Matías Spaggiari, Dr. Gustavo Abraham, volvió a referirse públicamente a la compleja situación judicial que atraviesan los empresarios rafaelinos y aseguró que la causa “todavía tiene mucho camino por recorrer”.

En diálogo con Gerardo Zanoni en el programa “Reencuentro”, que se emite por GZ Radio FM 100.7 y streaming de YouTube, el letrado cuestionó decisiones tomadas durante las audiencias preliminares y adelantó que la defensa continuará apelando distintas resoluciones judiciales.

Según planteó Abraham, hubo medidas que consideró “violatorias del derecho de defensa y del debido proceso”, motivo por el cual confirmó que impulsarán recursos ante instancias superiores e incluso no descartó llegar hasta la Corte Suprema.

Durante la entrevista, el abogado hizo especial hincapié en la diferencia entre una estafa y una crisis empresarial. “Una cosa es un quebranto comercial y otra muy distinta una estafa”, insistió.

Además, sostuvo que durante el futuro juicio oral deberán declarar cientos de personas que reclaman inversiones realizadas en las empresas vinculadas a los hermanos Spaggiari.

“Todos los que dicen sentirse damnificados tendrán que ir al juicio, declarar bajo juramento y responder preguntas de la Fiscalía y de las defensas”, explicó.

Abraham también remarcó que existen diferencias importantes entre la cantidad de personas que denunciaron penalmente y aquellas que verificaron créditos en la quiebra.

En ese sentido, afirmó que mientras en la causa penal se habla de más de 500 denunciantes, en la quiebra la cifra sería considerablemente menor.

Otro de los puntos que abordó fue el origen de los fondos invertidos por distintos acreedores. El defensor adelantó que evalúan realizar presentaciones ante la PROCELAC para investigar el origen de determinados montos.

“Si alguien dice que tenía 500 mil dólares para invertir, habrá que acreditar de dónde salió ese dinero”, manifestó.

Asimismo, Abraham aseguró que los proyectos inmobiliarios existían y que incluso varios presidentes comunales serían convocados como testigos para acreditar trámites y permisos vinculados a esos desarrollos.

“El hecho de que existieran permisos y proyectos en marcha demuestra que no era algo fantasma”, sostuvo.

En otro tramo de la entrevista, el abogado volvió a cuestionar el avance de la quiebra y planteó que la continuidad de las empresas hubiese permitido mayores posibilidades de recuperación para quienes invirtieron dinero.

“La gente lo que quiere es recuperar su plata, no venganza”, expresó.

También consideró que aún existen bienes, inmuebles, maquinaria y proyectos que podrían reactivarse.

Respecto al futuro judicial de la causa, Abraham explicó que ahora comenzará una etapa de apelaciones y recursos, por lo que estimó que todavía falta tiempo para la realización del juicio oral.

Finalmente, el defensor reiteró que ve “improbable” una condena definitiva contra los hermanos Spaggiari y sostuvo que la defensa continuará insistiendo con distintos planteos judiciales mientras los imputados permanecen detenidos.