El tiempo - Tutiempo.net

La UOM salió al cruce de la intervención judicial y denunció un intento de “disciplinar” al gremio

La conducción metalúrgica calificó como “antidemocrático” el fallo que desplazó a Abel Furlán y aseguró que detrás de la medida existe una avanzada política, judicial y empresaria contra el sindicato en plena discusión salarial.
Info. General25/05/2026RedacciónRedacción

La Unión Obrera Metalúrgica (UOM) rechazó con dureza la intervención judicial dispuesta sobre el gremio y denunció que la medida busca debilitar la capacidad de lucha de los trabajadores en medio del conflicto salarial que atraviesa el sector.

A través de un extenso comunicado, la organización sindical aseguró que no aceptará la resolución que anuló las elecciones internas y desplazó de la conducción nacional a Abel Furlán.

Desde el gremio calificaron el fallo de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo como un “atropello arbitrario y antidemocrático” y sostuvieron que representa una intervención política encubierta.

En ese marco, la UOM llamó a todo el movimiento obrero a respaldar la defensa de la autonomía sindical y advirtió que no permanecerán “de brazos cruzados” frente a lo que consideran una avanzada contra los trabajadores.

La conducción metalúrgica apuntó especialmente contra los jueces Víctor Pesino y María Dora González, recordando que fueron los mismos magistrados que anteriormente avalaron aspectos de la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional.

Además, el sindicato afirmó que la intervención no es un hecho aislado, sino parte de una estrategia que —según denunciaron— busca “disciplinar” al gremio y favorecer a grandes grupos empresarios en plena discusión paritaria.

En el comunicado también hubo fuertes cuestionamientos hacia el Grupo Techint y hacia sectores internos de la organización que habían cuestionado el proceso electoral.

Según expresaron desde la UOM, los sectores opositores intentaron llevar a la Justicia lo que no lograron en las urnas y terminaron actuando en sintonía con intereses empresariales y políticos.

La organización remarcó que el conflicto se produce en un momento especialmente sensible para la actividad metalúrgica, atravesada por reclamos salariales y tensiones por la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores.

La polémica se profundizó luego de que la Justicia designara como interventor por 180 días al abogado Alberto “Nacho” Biglieri, tras declarar la nulidad de los comicios internos por supuestas irregularidades vinculadas al traslado y custodia de urnas en Campana.

Desde el entorno de Furlán también vincularon el fallo con recientes cambios impulsados por el Ejecutivo nacional en materia laboral y denunciaron presiones sobre la Justicia para avanzar contra uno de los sindicatos industriales más importantes del país.

En ese sentido, la UOM sostuvo que detrás de la medida existe una ofensiva orientada a imponer esquemas de ajuste, flexibilización laboral y precarización salarial dentro del sector metalúrgico argentino.

Te puede interesar
Lo más visto