Senn integra como miembro titular la comisión donde se abordan estos temas, el espacio institucional destinado al análisis de proyectos, la búsqueda de consensos y la construcción de soluciones para las problemáticas que afectan a la ciudad.
Sin embargo, los registros de asistencia muestran una realidad muy distinta a la que plantea en sus cuestionamientos públicos.
Los números desmienten el relato. Juan Senn asistió a apenas el 38% de las reuniones de la comisión de Salud Animal de la que forma parte como miembro titular. En términos concretos, eso significa que por cada 8 reuniones, faltó a 5. *Y hay un dato que agrava aún más la situación: las reuniones de comisión no se realizaron mientras el concejal estaba de viaje por Europa, por lo que esas ausencias ni siquiera forman parte de la estadística. Es decir, incluso excluyendo ese período, Senn faltó a cinco de cada ocho reuniones* convocadas. Resulta difícil entender cómo alguien puede cuestionar el trabajo de un ámbito del que decide ausentarse sistemáticamente.
La participación en las comisiones no es un detalle menor. Es allí donde se debaten iniciativas, se escuchan aportes de distintos sectores y se generan las herramientas necesarias para avanzar en respuestas concretas para los vecinos. Criticar desde afuera es sencillo; asumir la responsabilidad de participar y trabajar en esos espacios requiere compromiso.
La política necesita coherencia entre lo que se dice y lo que se hace. Quienes tienen la responsabilidad de representar a los ciudadanos deben involucrarse activamente en los ámbitos donde se toman decisiones y se construyen soluciones, especialmente cuando luego pretenden erigirse como los principales cuestionadores de su funcionamiento.
Las diferencias de opinión son parte de la democracia. Lo que resulta difícil de justificar es reclamar más trabajo en una comisión a la que se asiste menos de cuatro veces cada diez reuniones. Porque antes de señalar lo que falta, hay una obligación básica que cumplir: estar presente.
