RedacciónEl abogado defensor Gustavo Abraham se refirió a la nueva resolución judicial en la causa Spaggiari y confirmó que continuará la discusión ante instancias superiores. El letrado representa a los hermanos Fernando y Matías Spaggiari, a su madre Mirta Condotto y a Rocío Schaberger.
En diálogo con Gerardo Zanoni en Reencuentro, por GZ Radio FM 100.7, Abraham explicó que la Cámara Penal de Rafaela confirmó el fallo de primera instancia del juez Gustavo Bumaguin, que había habilitado el avance de la causa hacia el juicio oral, y rechazó los planteos formulados por las defensas.
“Nosotros entendemos que hay cuestiones que trasvasan la línea de la legalidad que debe tener el proceso”, sostuvo el abogado. Si bien aclaró que respeta el criterio de la Cámara, remarcó que no lo comparte y anticipó que recurrirá a la Corte porque, a su entender, se vulneran derechos constitucionales.
El planteo central de la defensa
Uno de los ejes que Abraham llevará a la instancia superior es el planteo por la presunta extemporaneidad de la acusación fiscal. Según explicó, la defensa sostiene que la Fiscalía presentó su acusación fuera de los plazos correspondientes y que ese punto debe ser revisado por la Corte.
“El fiscal no puede hacer lo que se le ocurra en el plazo que se le ocurra; para eso están los plazos”, expresó durante la entrevista. También adelantó que tiene diez días hábiles para presentar el recurso de inconstitucionalidad.
Abraham cuestionó que, dentro del mismo proceso, se haya excluido a querellantes por presentaciones fuera de término, mientras que —según su postura— no se aplicó el mismo criterio con la acusación fiscal.
Qué pasa con el juicio oral
El abogado también fue consultado sobre la posibilidad de que el juicio oral comience en octubre. Sobre ese punto, fue cauto y aclaró que no está notificado de ninguna fecha firme.
“Yo no estoy notificado de ninguna fijación de fecha de oral porque no está firme ese fallo”, señaló. Y agregó que todavía corren plazos, quedan recursos por presentar y existen cuestiones procesales pendientes.
De todos modos, Abraham remarcó que la defensa no busca evitar el juicio. Por el contrario, sostuvo que quiere que el debate se realice, pero “de la manera que tiene que empezar” y con las garantías constitucionales aseguradas.
“Que se quede tranquila la gente de Rafaela: juicio va a haber, con el fiscal o sin el fiscal”, afirmó. Según dijo, el punto a discutir es cuándo y bajo qué condiciones se llegará a esa instancia.
“Ahí se acaban las palabras y empiezan los hechos”
Abraham sostuvo que el juicio será el ámbito donde deberán declarar los denunciantes, producirse la prueba y discutirse qué ocurrió con el grupo Spaggiari, el dinero, las inversiones y los bienes.
“Una cosa es esconderse atrás de una computadora y escribir cosas o hablar con la vecina, y otra cosa es sentarte en un estrado judicial”, planteó. También señaló que, en el debate oral, las declaraciones deberán realizarse bajo juramento y podrán ser sometidas al contrainterrogatorio de las defensas.
En ese sentido, el abogado consideró que “hay muchas dudas por develar” y afirmó que las defensas también ofrecieron prueba que será ventilada durante el proceso.
Cuestionamiento a las cifras difundidas
Otro de los puntos que marcó Abraham fue la cifra del supuesto perjuicio económico. El defensor cuestionó publicaciones que hablaron de montos cercanos a los 9 o 10 millones de dólares y sostuvo que esos números no surgen, según su interpretación, ni de la acusación ni de la quiebra.
“Vos sumás todos los contratos, todos los convenios, y no te da ese número”, afirmó. Para el abogado, partir de premisas incorrectas lleva a conclusiones equivocadas, y ese será otro de los aspectos a debatir en juicio.
La situación de los detenidos
Consultado por la prisión preventiva de los hermanos Spaggiari, Abraham aclaró que hasta el momento no solicitaron el cese de la medida, aunque no descartó hacerlo en los próximos días.
Según sostuvo, la defensa considera que ya no existen riesgos procesales que justifiquen mantenerlos detenidos y que esa situación coloca a sus defendidos en una “desigualdad de armas” frente a las acusaciones.
Un juicio de gran volumen
Abraham estimó que, por la cantidad de denunciantes, testigos y prueba ofrecida, el juicio podría demandar al menos dos meses de audiencias. También indicó que pedirá que los testigos concurran de manera presencial a la sala, en Rafaela.
Para el defensor, el objetivo debe ser llegar al debate oral dentro de los carriles legales y con todas las garantías. “Nosotros estamos todos pidiendo que el juicio se haga, pero dentro de los carriles legales correspondientes”, concluyó.
