“Qué patético es lo que está haciendo la COSPAVC”: Fabricio Dellasanta cargó contra la ejecución de la Recova Ripamonti

La polémica por la intervención en la Recova de los ex Almacenes Ripamonti escaló este jueves dentro del Concejo Municipal de Rafaela.

Fabricio Dellasanta, concejal de La Libertad Avanza, fue quien tomó la palabra durante el tratamiento de la minuta de comunicación presentada por su bloque y formuló fuertes cuestionamientos sobre determinados trabajos realizados en el histórico inmueble. Dellasanta integra actualmente el Concejo y figura junto a Milagros Zafra como autor del pedido de informes sobre la intervención patrimonial.

El momento de mayor tensión llegó cuando el edil apuntó directamente contra la entidad encargada de parte de las tareas.

“Qué patético es lo que está haciendo la COSPAVC”, manifestó Dellasanta dentro del recinto.

La expresión tuvo como destinataria a C.O.S.P.A.V.C. Rafaela Ltda. y no constituyó una acusación personal contra Mandrile. Sin embargo, por su condición de representante legal y directivo de la entidad, su conducción quedó inevitablemente alcanzada por el fuerte cuestionamiento político formulado públicamente.

“No está así”

Durante su exposición, Dellasanta utilizó documentación e imágenes para marcar diferencias entre cómo, según sostuvo, debían ejecutarse determinadas tareas y lo que podía observarse en la obra.

“Solamente con esto se puede ver cómo se tiene que hacer. Bueno, no está así, no está así”, expresó.

El concejal sostuvo que las observaciones realizadas no implican cuestionar la recuperación de los ex Almacenes Ripamonti, sino exigir explicaciones sobre una intervención financiada con recursos públicos.

El bloque plantea que deben determinarse con precisión qué trabajos fueron contratados, cuáles se ejecutaron efectivamente y si se respetaron las especificaciones técnicas previstas.

La suspensión de los trabajos, uno de los puntos centrales

El pedido de informes menciona una comunicación que habría sido emitida el 23 de septiembre por la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Metropolitano a C.O.S.P.A.V.C. Rafaela Ltda.

Según el proyecto, allí se habría dispuesto la suspensión inmediata de los trabajos correspondientes a la reconstrucción de la cubierta y del cielorraso de la Recova.

Los concejales quieren conocer los motivos técnicos de esa decisión, desde cuándo comenzó a regir y si posteriormente fue levantada, modificada o reemplazada.

El planteo cobra mayor relevancia porque también se hace referencia a un acta notarial del 28 de septiembre que habría constatado la presencia de trabajadores realizando tareas en sectores supuestamente alcanzados por la suspensión.

Cubierta, aislación y materiales bajo la lupa

Dellasanta y su bloque reclamaron además información específica sobre diferentes aspectos constructivos.

Entre ellos aparece la pendiente de la cubierta, la colocación de una aislación térmica de poliuretano proyectado de tres centímetros y el material utilizado para reconstruir el cielorraso.

El proyecto pide establecer si se colocaron las tablas de Pino Paraná contempladas originalmente o si se utilizó machimbre de Pino Elliotis u otra alternativa.

Si existieron cambios, se reclama conocer quién los autorizó, bajo qué criterio técnico y si fueron considerados equivalentes en calidad, durabilidad y preservación patrimonial.

Defectos que, según el proyecto, podrían verse desde la calle

Uno de los planteos más severos está relacionado con el muro sur.

En los fundamentos de la minuta se sostiene que existirían defectos constructivos que ni siquiera podrían considerarse ocultos, ya que serían visibles mediante una simple observación desde el exterior.

El texto advierte que determinadas falencias en la unión de los muros podrían derivar en fisuras y filtraciones y generar costos adicionales para los contribuyentes.

Incluso se utiliza la expresión “manifiesta impericia técnica” al describir las posibles consecuencias de esas deficiencias.

Quién inspeccionó, quién certificó y qué se pagó

El pedido también busca determinar cuáles fueron los controles ejercidos por el Municipio.

Se solicita identificar a los profesionales y funcionarios responsables de la dirección técnica, inspección, supervisión y control de calidad de la intervención.

También se pregunta si los trabajos cuestionados fueron certificados o abonados total o parcialmente, cuánto dinero estuvo involucrado y quién autorizó los pagos.

Además, el bloque quiere saber si existieron intimaciones, retenciones, penalidades o pedidos de reparación una vez detectadas las observaciones.

La discusión también alcanza al retiro de amianto

Otro capítulo del proyecto está relacionado con la remoción de materiales que contenían asbesto o amianto.

Los concejales reclaman información sobre quién realizó las tareas, cómo fueron contratadas, qué medidas de seguridad se adoptaron y cuál fue el destino final del material.

También buscan establecer la trazabilidad completa de esos residuos y conocer si durante el procedimiento se produjo algún incidente o riesgo de exposición.

Dellasanta endureció el planteo en el recinto

Formalmente, la minuta aclara que no pretende anticipar responsabilidades antes de recibir la documentación.

Pero la intervención oral de Fabricio Dellasanta fue mucho más contundente.

“Qué patético es lo que está haciendo la COSPAVC” terminó siendo la frase que marcó el debate y colocó bajo una fuerte exposición pública a la cooperativa representada por Ricardo Luis Mandrile.

Ahora será el Ejecutivo municipal el que deberá aportar documentación y responder qué ocurrió con la obra, por qué se habrían suspendido determinadas tareas, qué materiales se utilizaron, quién controló su ejecución y qué trabajos fueron finalmente certificados y pagados.