
Rechazan apelación y confirman la prisión preventiva de Alcaraz y Molina
Redacción
Durante la audiencia, los abogados defensores José María Silvela y Andrés Colón solicitaron el cese de la prisión preventiva. Argumentaron que no había evidencias suficientes para sostener las imputaciones y que sus defendidos tienen arraigo laboral y familiar. Además, propusieron medidas alternativas como fijación de domicilio, presentación periódica ante comisaría, prohibición de ingreso a Rafaela y reparación económica a las víctimas.
La fiscal Lorena Korakis se opuso al pedido, remarcando que existía peligro de fuga y que la evidencia reunida confirmaba la calificación de robo calificado y encubrimiento. Sostuvo que los imputados cometieron los hechos en una jurisdicción distinta a la de sus domicilios, que hubo forzamiento de aberturas y que el caso implica una pena de efectivo cumplimiento.
Ambos imputados, conectados por videoconferencia, pidieron disculpas a las víctimas y a la comunidad, asegurando que cumplirán con lo que se les imponga. Sin embargo, el magistrado consideró que las medidas propuestas no garantizan su sujeción al proceso y confirmó la resolución del juez de primera instancia, manteniendo la prisión preventiva en todos sus términos.


Liberaron al policía imputado por amenazar a su expareja, pero no podrá entrar a Rafaela

Violencia de género en San Cristóbal: prisión preventiva para un hombre acusado de amenazar de muerte a su expareja

Monitoreo Municipal detectó un robo en curso en un drugstore y lograron detener a un adolescente

Rompieron ventanillas de autos en “La Redo” y detuvieron a un joven con una mochila cargada de elementos

El Gobierno de Santa Fe presentó una propuesta salarial con aumentos de hasta 15,5 % para el segundo semestre

Hugo Morel: “Casi el 90% de los casos que llegan tienen padecimientos vinculados a salud mental”




