RedacciónLa investigación por el ataque ocurrido en la escuela de San Cristóbal sigue sumando capítulos, pero también versiones cruzadas. En las últimas horas, la defensa del menor acusado de efectuar los disparos salió a poner un freno a algunas hipótesis que comenzaron a circular.
El abogado del joven aseguró que no existen elementos que indiquen un vínculo directo entre su defendido y el otro adolescente recientemente detenido. En ese sentido, sostuvo que la relación, en caso de existir, sería únicamente a través de redes sociales.
De acuerdo a lo que trascendió, ambos jóvenes no compartirían espacios cotidianos ni escolares, lo que refuerza la idea de que no habría un lazo personal concreto entre ellos.
En esa línea, desde la defensa también buscaron bajar el tono a versiones que hablaban de conexiones con estructuras organizadas o grupos violentos, al considerar que no hay pruebas que respalden ese tipo de afirmaciones.
Para el entorno del acusado, el eventual contacto se limitaría al consumo o intercambio de contenidos en internet, dentro de espacios donde se difunden hechos similares ocurridos en otros países, sin que eso implique una pertenencia a organizaciones.
Mientras tanto, la investigación sigue su curso bajo la órbita judicial, con el foco puesto en determinar el rol de cada uno de los involucrados y las posibles influencias que rodearon el hecho.
Desde la defensa remarcaron además que la situación del menor acusado no cambia por la aparición de nuevos actores, ya que su condición está determinada por su edad y por el régimen penal juvenil vigente.
En paralelo, el proceso avanza con evaluaciones psicológicas y psiquiátricas que serán clave para definir las medidas que se adoptarán en el marco de la causa.
El adolescente continúa bajo intervención de organismos especializados, mientras la Justicia intenta reconstruir en profundidad un caso que, más allá de los hechos ocurridos en San Cristóbal, sigue abriendo interrogantes sobre el contexto que lo rodea.
