RedacciónLa sentencia por la causa Sueños Compartidos volvió a colocar en el centro de la escena uno de los expedientes judiciales más resonantes vinculados al manejo de fondos destinados a la construcción de viviendas sociales.
Entre los condenados se encuentran el exsecretario de Obras Públicas José López y los hermanos Sergio y Pablo Schoklender, mientras que el exministro de Planificación Federal Julio De Vido resultó absuelto.
Luego de conocerse el fallo, Sergio Schoklender dialogó con Gerardo Zanoni en GZ Radio y expresó un fuerte rechazo a la decisión del tribunal. En su caso, afirmó que recibió una pena de dos años y ocho meses de prisión en suspenso y calificó la resolución como “una burla”.
“Yo quería que se resolviera en sentencia”
Durante la entrevista, Schoklender sostuvo que incluso pidió a sus defensores que no plantearan la prescripción de la causa porque pretendía obtener una definición judicial sobre el fondo de la cuestión.
“Yo le pedí expresamente a mis abogados, a los defensores oficiales, que no pidieran la prescripción de la causa, porque yo quería que se resolviera en sentencia”, explicó.
A lo largo de la charla, cuestionó duramente la investigación y aseguró que durante el juicio existieron irregularidades que, según su posición, afectaron la prueba utilizada para sostener la acusación.
Entre sus planteos apuntó particularmente contra una pericia incorporada al expediente y afirmó que existe una investigación penal vinculada con la actuación de uno de los peritos. Se trata de acusaciones formuladas por Schoklender que deberán resolverse en los ámbitos judiciales correspondientes.
Cuestionó el uso de inteligencia artificial
Uno de los aspectos que Schoklender puso sobre la mesa durante la entrevista fue el supuesto uso de una herramienta de inteligencia artificial para elaborar parte de la acusación.
Según relató, la Fiscalía habría utilizado documentación incorporada al expediente para trabajar con un sistema de IA. El condenado sostuvo que el problema no sería la utilización de esa tecnología en sí misma, sino la calidad y autenticidad de los documentos suministrados.
“El que la utiliza es responsable de las instrucciones que le da y del material que le carga”, afirmó durante la conversación con Zanoni.
La absolución de De Vido y una decisión que cuestionó
Schoklender también se refirió a la absolución de Julio De Vido y contrastó esa resolución con su propia condena.
Según expresó, después de 15 años de proceso esperaba una absolución y consideró que la pena en suspenso terminó funcionando como una salida intermedia del tribunal.
Sin embargo, adelantó que no piensa dejar firme la sentencia.
“No voy a tranzar. Yo no me callo, no me callé nunca”, sostuvo al ser consultado sobre los próximos pasos y confirmó su intención de apelar el fallo.
Su versión sobre el programa de viviendas
Durante la extensa entrevista, Schoklender volvió a defender el trabajo realizado mediante Sueños Compartidos. Sostuvo que el programa no se limitó a una propuesta sino que permitió construir viviendas y desarrollar otras obras de infraestructura social en distintos puntos del país.
“Se construyeron miles de viviendas, se le dio trabajo a miles de familias, se construyeron decenas de hospitales, centros de salud, bibliotecas, centros comunitarios y asfalto”, afirmó al defender su actuación dentro de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.
También reiteró su versión sobre las dificultades financieras que atravesaban las obras y responsabilizó a exfuncionarios nacionales por demoras en los pagos. Según relató, existían certificados de trabajos ejecutados que permanecían durante meses sin ser abonados.
El fallo abre ahora una nueva etapa judicial. Schoklender dejó en claro en GZ Radio que buscará revertir su condena y que continuará impulsando sus cuestionamientos sobre distintos aspectos del proceso. Foto Ricardo Pristupluk
