Encuesta 2027: Milei tiene un piso firme, pero el 59,2% asegura que jamás lo votaría

Javier Milei logró recuperar parte del terreno perdido en los últimos meses, pero continúa enfrentando un escenario de fuerte rechazo de cara a 2027.

El Monitor de Opinión Pública de octubre elaborado por Zentrix Consultora mostró que el 36,2% aprueba actualmente la gestión del Presidente, mientras que el 55,5% la desaprueba. El restante 8% respondió que no aprueba ni desaprueba.

El dato representa la tercera suba consecutiva de la aprobación, que había caído hasta el 31,4% en julio y desde entonces comenzó una recuperación gradual. Aun así, la diferencia entre aprobación y desaprobación continúa siendo amplia.

La imagen de Milei sigue en terreno negativo

El estudio también midió la imagen personal del mandatario.

Milei registra actualmente un 35,9% de imagen positiva, frente a un 58% de imagen negativa y un 6,1% de valoración regular.

Dentro de la imagen positiva, el 17,7% calificó su imagen como “muy buena” y el 18,1% como “buena”.

En el extremo opuesto, el 54,3% sostuvo que tiene una imagen “muy mala” del Presidente, mientras que otro 3,7% la calificó como “mala”.

Casi 6 de cada 10 aseguran que jamás lo votarían

Uno de los datos más contundentes aparece al medir el potencial electoral del Presidente para 2027.

El 24,3% respondió que “seguro lo votaría”, mientras que otro 10,6% afirmó que “podría votarlo”.

De esta manera, su techo electoral alcanza actualmente el 34,9%.

Del otro lado, el 59,2% aseguró que jamás votaría a Milei, mientras que el 5,9% no tiene una posición definida.

El propio informe advierte que el Presidente combina un núcleo de voto consolidado con poco margen adicional para crecer. Sumando a quienes aseguran que lo votarían y a quienes afirman que jamás lo harían, el 83,5% del electorado ya tiene una posición tomada respecto de Milei. 

Los jóvenes siguen siendo su principal sostén

La edad aparece como una de las variables que más divide las opiniones sobre el Presidente.

Entre las personas de 18 a 39 años, Milei alcanza un 46,6% de imagen positiva y un 51,9% de negativa.

La diferencia se amplía entre quienes tienen entre 40 y 59 años, donde la imagen positiva cae al 29%, frente a un 62,5% de negativa.

Entre los mayores de 60 años, la valoración positiva baja al 27,5% y la negativa asciende al 61,9%.

La aprobación de gestión refleja la misma tendencia: entre los más jóvenes llega al 50,6%, mientras que cae al 28,4% entre las personas de 40 a 59 años y al 22,8% entre los mayores de 60.

La clase media concentra el mayor respaldo

El nivel socioeconómico también muestra diferencias importantes.

La imagen positiva de Milei alcanza el 46,7% en la clase media, donde la negativa se ubica en 46,9%.

En la clase alta, la valoración positiva llega al 37%, frente a un 43,5% de negativa.

En los sectores de menores ingresos, en cambio, la imagen positiva cae al 25,9%, mientras que la negativa escala hasta el 70,5%.

La aprobación de gestión muestra un comportamiento similar: llega al 43,5% en la clase media, al 44,3% en la clase alta y cae al 27,9% en la clase baja.

Kicillof tiene un piso electoral más alto

La medición de cara a 2027 también comparó el potencial electoral de los principales dirigentes.

Axel Kicillof aparece con el mayor voto seguro, con 28,7%, seguido por Milei con 24,3%.

Patricia Bullrich registra un 19,1%; Myriam Bregman, un 11,8%; y Victoria Villarruel, un 11%.

Sin embargo, al sumar el voto seguro y el voto potencial, Milei queda relegado frente a otros dirigentes.

Bullrich alcanza un techo del 48,6%, Kicillof llega al 46,4% y Bregman al 45,7%. Milei alcanza el 34,9%, mientras que Villarruel queda en 29,3%.

Según el informe, el escenario muestra perfiles muy distintos: mientras Milei cuenta con una base electoral consolidada pero con escaso margen de expansión, otros dirigentes presentan un núcleo más pequeño aunque con una proporción mayor de votantes todavía dispuestos a considerarlos. 

El relevamiento fue realizado entre el 19 y el 30 de octubre sobre 1.278 casos de todo el país. La muestra fue no probabilística y estuvo ponderada por sexo, edad y región, por lo que sus resultados deben interpretarse exclusivamente en el plano nacional.