Prisión preventiva para un hombre acusado de disparar contra una vivienda en frontera

La decisión fue tomada por el juez Gustavo Bumaguin, quien no fijó plazos para la medida, a pedido de la fiscal Lorena Korakis durante una audiencia realizada en los tribunales de Rafaela.

                                                                                                                                                     Ataque armado en la madrugada

                                                                                                                                                    Según el relato de la fiscal, el incidente ocurrió el miércoles pasado alrededor de las 6:20 de la mañana. BMM, a bordo de una motocicleta Honda Tornado, habría disparado varias veces contra una vivienda utilizando una pistola para la cual no poseía autorización legal. Los disparos no fueron al azar: estaban dirigidos hacia personas que se encontraban dentro del domicilio, y el atacante incluso exigió que una de ellas saliera de la casa con multas intimidatorias.

Pero BMM no actuó solo. Korakis detalló que el ataque fue coordinado con otro individuo, aún no identificado, quien también se dirigió hacia la misma vivienda, incrementando la peligrosidad de la situación. Minutos después del incidente, agentes de la policía que patrullaban la zona fueron alertados y lograron identificar al sospechoso cuando este volvió a pasar cerca del lugar a bordo de su moto. Un testigo clave reconoció al atacante, facilitando su captura por parte de las fuerzas de seguridad.

Pruebas y riesgos procesales

                                                                                                                                                    En la audiencia, el juez demostró que las pruebas presentadas por la fiscalía eran suficientes para sostener la acusación y justificar la prisión preventiva. Entre los elementos destacados se mencionaron las declaraciones de testigos y las evidencias balísticas. Korakis también subrayó que la pena en expectativa, en caso de ser condenado, sería de cumplimiento efectivo, lo cual es un factor determinante en la evaluación del riesgo procesal.

Además, se tuvo en cuenta la posibilidad de que el imputado pudiera intentar intimidar o influir sobre las víctimas y los testigos. El magistrado también señaló los antecedentes penales del acusado, relacionados con delitos cometidos previamente con armas de fuego, lo que aumentó el nivel de gravedad del caso.

Rechazan medidas alternativas

                                                                          La defensa de BMM propuso medidas alternativas a la prisión preventiva, pero el juez desestimó esa opción. Para el magistrado, mantener al imputado en prisión es necesario para proteger el desarrollo del proceso judicial y evitar cualquier posible obstrucción.

Cargos imputados

                                                                                                                                                    BMM enfrenta graves acusaciones: abuso de armas, amenazas calificadas por el uso de arma de fuego y portación ilegal de arma de guerra, agravada por sus antecedentes penales. De manera subsidiaria, se le imputa la portación indebida de arma de uso civil. La fiscalía destacó que la combinación de estos delitos podría derivar en una condena significativa.

Por ahora, el caso sigue su curso, mientras las autoridades continúan investigando para identificar al cómplice que participó en el ataque.