Comenzó el juicio por el crimen de Gonzalo Riatto: el imputado pidió perdón y reconoció el ataque

Este lunes comenzó en los Tribunales de Rafaela el juicio oral y público contra Miguel Ángel Spahn, acusado de haber asesinado a Gonzalo Riato en un violento episodio ocurrido el 7 de julio de 2023 en la localidad de Lehmann. El tribunal está integrado por los jueces Juan Gabriel Peralta, que preside el jurado, acompañado por los jueces Gustavo Bumaguin y Nicolás Stegmayer, con la acusación a cargo del fiscal Martín Castellano, y la representación por la Querella, a cargo del Dr. Carlos Farias Demaldé.

Durante la apertura, el fiscal detalló que el hecho se produjo cuando Riato recibió al menos tres puñaladas en el pecho y el cuello, tras una discusión con el acusado. Según la acusación, Spahn actuó de forma irracional y letal, y dejó a la víctima encerrada y herida, provocándole la muerte poco después.

El pedido de perdón del imputado                       

Al declarar, Spahn reconoció su responsabilidad en el hecho y pidió perdón a la familia de Riato. “No fue mi intención sacarle la vida a Gonzalo. Estaba en una situación límite, sin trabajo, sin mi hijo, y sin nada”, dijo el acusado. Explicó que hubo una discusión previa y que en un momento dado, tras recibir un golpe, reaccionó de forma violenta. “No supe lo que hacía. Tenía miedo por mi vida”, afirmó.

Más adelante, relató que el enfrentamiento se inició por un altercado vial, y que luego hubo un episodio en una estación de servicio donde ambos volvieron a cruzarse. Aseguró que Riato lo golpeó con una piedra en la cabeza y que eso lo descontroló. “Me bloqueé”, sostuvo ante los jueces.

 Tanto el Fiscal Castellano como el abogado querellante Carlos Farias Demalde solicitaron la pena de 25 años derisión efectiva por el delito de homicidio simple, con inhabilitación absoluta y perpetua. Argumentaron que no hubo legítima defensa ni provocación suficiente que justifique la reacción del imputado, y que la conducta fue intencional y mortal.

El defensor privado, Miguel Frausin, señaló que su representado no niega los hechos, pero planteó la existencia de una reacción emocional extrema, sin antecedentes penales y con un estado anímico vulnerable al momento del crimen. Pidió que estos factores sean considerados a la hora de evaluar la condena.

Los testimonios

 A lo largo de la jornada, testigos presenciales, del lugar donde aconteció este suceso hecho, brindaron testimonio ante el tribunal. Se reprodujeron registros de videos, imágenes, y otros elementos vinculados con el hecho. La primera jornada de audiencias se extendió hasta el horario vespertino, y fue registrada por el sistema oficial del Poder Judicial.

El juicio continuará con nuevas declaraciones y la incorporación de pruebas clave. La sentencia se conocerá en los próximos días.