Redacción
La reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe abrió un nuevo y sensible capítulo en torno a la reforma previsional impulsada por el gobierno provincial. Así lo analizó el abogado Andrés Chiappero en diálogo con el programa Reencuentro, que conduce Gerardo Zanoni por GZ Radio FM 100.7, donde remarcó que el tribunal rechazó el intento del Ejecutivo de apartar a los actuales ministros del tratamiento de los amparos presentados por jubilados.
Según explicó Chiappero, la reforma previsional aprobada en septiembre de 2024 introdujo dos cambios que golpearon con fuerza a los pasivos: el llamado aporte solidario, que implicó nuevos descuentos sobre jubilaciones que superaban determinado monto, y el desenganche de los aumentos respecto de los activos, estableciendo actualizaciones cada 60 días. Esa combinación, sostuvo, provocó una pérdida real del poder adquisitivo y motivó una ola de presentaciones judiciales.
En ese contexto, la provincia intentó que los amparos fueran resueltos por la futura integración de la Corte, argumentando que varios de los actuales ministros estaban próximos a jubilarse y podían tener conflicto de intereses. Sin embargo, el máximo tribunal rechazó esa recusación y resolvió que será la Corte actual la que deberá expedirse.
Para Chiappero, esta definición representa “la primera gran derrota judicial del gobernador” en el marco de la reforma previsional. Aclaró que todavía no hay un fallo de fondo sobre la constitucionalidad de la ley, pero señaló que el escenario es complejo para el Ejecutivo, ya que existen antecedentes firmes, tanto a nivel provincial como nacional, que protegen los derechos de los jubilados.
El abogado subrayó además que uno de los argumentos centrales es que no se puede volver a descontar a quienes ya aportaron durante toda su vida laboral, lo que podría llevar a declarar inconstitucional al menos una parte de la norma. Incluso, no descartó que la Corte avance sobre la totalidad de la ley, debido a los vicios que habría tenido su tratamiento legislativo, recordando que fue aprobada de manera exprés y con cuestionamientos al procedimiento.
De confirmarse un fallo favorable a los amparos, podrían cesar los descuentos y abrirse la puerta a eventuales devoluciones. Y si el gobierno decidiera apelar, el caso podría llegar a la Corte Suprema de la Nación, que históricamente ha fallado en favor de los jubilados, aunque con tiempos prolongados.
Mientras tanto, la decisión de la Corte santafesina de retener la causa marca un punto de inflexión político y judicial, que vuelve a poner bajo la lupa una de las reformas más controvertidas de los últimos años en la provincia.
