RedacciónLa discusión por el proyecto de “inviolabilidad de la propiedad privada”, impulsado por el Gobierno nacional y vinculado a una reforma de la Ley de Tierras, dejó dos posturas claramente enfrentadas entre senadores santafesinos.
Luego de que el Senado de la Nación levantara la sesión del 16 de julio sin poder votar la iniciativa por falta de consensos, el tema quedó postergado oficialmente para el 6 de agosto. En ese contexto, Carolina Losada, senadora nacional por Santa Fe de Juntos por el Cambio, y Marcelo Lewandowski, senador nacional por Santa Fe del Partido Justicialista, dialogaron con Gerardo Zanoni en Reencuentro, por GZ radio FM 100.7, y marcaron posiciones muy diferentes.
Losada defendió el proyecto con modificaciones
Carolina Losada sostuvo que el bloque radical en el Senado acompaña el proyecto, aunque aclaró que no se trata del texto original enviado por el Poder Ejecutivo. Según explicó, durante la discusión se incorporaron cambios y controles que, a su entender, son centrales para evitar riesgos sobre la soberanía.
La senadora indicó que los Estados extranjeros no podrán comprar tierras en la Argentina y que tampoco podrán hacerlo empresas extranjeras con participación estatal sin un control especial. En esos casos, planteó que deberá existir un “doble conforme”: autorización de la provincia involucrada y también del Estado nacional.
“Nosotros lo que pedimos es muchos controles para la venta de cualquier tipo de tierra. Y los controles me parece que es lo necesario, no prohibir más que a los Estados extranjeros”, afirmó Losada durante la entrevista.
También remarcó que el proyecto elimina el silencio administrativo, es decir, que no alcanzará con que la Provincia o la Nación no respondan para que una operación quede habilitada. “Se tienen que expedir los dos”, señaló.
Para Losada, el país necesita inversiones extranjeras y debe permitir que personas de otros países puedan invertir, producir o generar empleo, siempre bajo reglas claras. En ese sentido, diferenció entre individuos privados, Estados extranjeros y empresas con participación estatal.
La legisladora también cuestionó al kirchnerismo por el acuerdo que permitió la instalación de una base china en la Patagonia, al señalar que ese tipo de situaciones quedarían expresamente prohibidas con la nueva normativa.
“El kirchnerismo está tratando de desinformar a la población hablando de soberanía nacional cuando ellos fueron quienes rifaron la soberanía nacional”, sostuvo.
Lewandowski: “Con esta ley te pueden comprar una provincia entera”
Del otro lado, Marcelo Lewandowski expresó un fuerte rechazo al proyecto y lo ubicó dentro de un paquete de medidas que, según su mirada, avanzan sobre recursos estratégicos del país.
El senador justicialista cuestionó que se flexibilicen los límites actuales a la compra de tierras por parte de extranjeros y advirtió que la iniciativa abre la puerta a operaciones de gran escala.
“Esta ley que quieren votar, te pueden comprar una provincia entera si el gobernador está de acuerdo. Te pueden comprar la cordillera, te pueden comprar absolutamente todo”, afirmó Lewandowski.
Para el legislador, la discusión no puede analizarse de manera aislada. La vinculó con el RIGI, lo que llamó “super RIGI”, la Ley de Glaciares, la Ley de Sociedades y otros cambios normativos que, según dijo, forman parte de una misma orientación económica y geopolítica.
Lewandowski sostuvo que no se opone a las inversiones extranjeras ni a la explotación minera, gasífera o petrolera, pero reclamó discutir qué deja ese modelo en el país, cómo se integra a las pequeñas y medianas empresas y de qué manera se protege el trabajo argentino.
“¿Cómo traducimos eso para que nuestras empresas puedan trabajar? ¿Cómo traducimos eso para que las empresas que están cerrando se reconviertan y puedan participar de todo ese entramado?”, planteó.
En la entrevista, también alertó sobre el impacto de la recesión, la caída del consumo interno, el endeudamiento de las familias y las dificultades que atraviesan comercios, empresas y sectores como la construcción.
El senador comparó el escenario actual con procesos históricos de entrega de recursos y habló de un “estatuto legal del coloniaje del siglo XXI”. Además, señaló que la discusión de fondo no es solo económica, sino también estratégica, por los recursos naturales, los pasos interoceánicos y la proyección hacia la Antártida.
Un debate que seguirá en agosto
La sesión del Senado no logró avanzar con la votación y el tratamiento quedó postergado para el 6 de agosto. Según Losada, hubo senadores que pidieron más tiempo para revisar artículos y eso puede permitir mejorar el texto.
Lewandowski, en cambio, sostuvo que si el oficialismo no lo votó fue porque todavía no tiene garantizados los números necesarios.
La discusión seguirá abierta. Mientras Losada plantea que el proyecto incorpora controles suficientes, prohíbe la compra directa por parte de Estados extranjeros y puede favorecer inversiones, Lewandowski advierte que la iniciativa, en combinación con otras reformas, puede derivar en una pérdida de control sobre recursos estratégicos y profundizar un modelo económico que no derrama sobre la producción nacional ni sobre el empleo.
