RedacciónPablo Luis Manili, abogado constitucionalista, profesor y jurista, fue entrevistado por Gerardo Zanoni en el programa Reencuentro, que se emite por GZ Radio FM 100.7. La conversación comenzó alrededor de la actualización del libro Recurso Extraordinario Federal, del reconocido constitucionalista Jorge Reynaldo Vanossi, pero rápidamente avanzó hacia la actualidad judicial y política argentina.
Manili explicó que la obra original había sido publicada en 1984 y que, después de más de cuatro décadas, fue necesario revisar gran parte de su contenido. Algunos capítulos perdieron actualidad y otros debieron incorporarse a partir de los cambios producidos en la jurisprudencia de la Corte Suprema.
“Prácticamente quedó hecho de nuevo”, resumió al describir un trabajo de actualización que le demandó alrededor de un año.
El Recurso Extraordinario y el camino hacia la Corte
Durante la entrevista, Manili explicó que el Recurso Extraordinario Federal permite llevar determinadas causas hasta la Corte Suprema cuando existen cuestiones constitucionales involucradas.
Aclaró que, aunque se trata de una herramienta de naturaleza federal, también pueden llegar a la Corte causas originadas en las justicias provinciales si se considera que existieron vulneraciones al debido proceso u otras garantías constitucionales.
La presentación oficial de la nueva edición está prevista, según adelantó, para la segunda quincena de octubre, posiblemente en la Academia Nacional de Derecho.
Una fuerte crítica al funcionamiento de la Justicia
El análisis tomó luego un tono más político. Manili manifestó preocupación por la situación del Poder Judicial y cuestionó distintas decisiones y nombramientos recientes.
“La Justicia está siendo invadida por el Poder Ejecutivo”, afirmó durante la conversación. En ese marco, hizo referencia a la designación de jueces y expresó reparos sobre la velocidad con la que, según señaló, se produjeron numerosos nombramientos durante los últimos meses.
También aclaró que dentro de esas designaciones existen magistrados que considera plenamente idóneos y honorables, aunque insistió en que el proceso general merece ser observado con atención.
Seguridad jurídica y cumplimiento de las leyes
Otro de los ejes centrales fue la seguridad jurídica. Manili recordó que en 2011 publicó un libro dedicado específicamente a esa problemática y sostuvo que se trata de un valor constitucional que se debilita cuando las normas cambian permanentemente o cuando las leyes no son cumplidas.
En ese punto mencionó, entre otros casos, las discusiones relacionadas con el financiamiento universitario, el Hospital Garrahan y la emergencia en discapacidad.
“La seguridad jurídica es un valor constitucional”, remarcó, y advirtió que la modificación constante de regímenes impositivos y laborales también genera incertidumbre.
Cuestionamientos al RIGI y a la calidad legislativa
Manili también se refirió al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). Reconoció que busca brindar previsibilidad a quienes invierten, pero consideró excesivos algunos de los plazos establecidos.
A su entender, brindar seguridad jurídica no significa inmovilizar decisiones durante décadas. “Los plazos no pueden ser tan extensos”, señaló.
El constitucionalista fue además crítico de la forma en que se sancionan algunas leyes en el Congreso. Consideró que, ante la necesidad de construir mayorías, se producen modificaciones y negociaciones que terminan generando normas poco homogéneas.
“Las leyes últimamente se están sancionando con mucha desprolijidad”, afirmó, y las comparó gráficamente con un “Frankenstein” compuesto por partes incorporadas para conseguir los votos necesarios.
Entre la política y la Justicia
Sobre el final de la entrevista, Manili coincidió en que la judicialización de la política y la politización de la Justicia constituyen un problema para el funcionamiento institucional.
El jurista planteó que ese escenario termina afectando directamente al ciudadano, porque genera dudas sobre la previsibilidad de las normas, el cumplimiento de las decisiones judiciales y la independencia de los poderes del Estado.
La entrevista dejó así dos planos estrechamente vinculados: por un lado, la actualización de una obra jurídica de referencia sobre el acceso a la Corte Suprema; y por otro, una mirada crítica de Manili sobre el presente institucional argentino, en el que considera que la defensa de la independencia judicial y la seguridad jurídica se han convertido en desafíos centrales.
