El tiempo - Tutiempo.net

Santa Fe debate un nuevo sistema para juzgar a jueces, fiscales y defensores bajo reglas comunes

La diputada socialista Cattalini presentó un proyecto para reglamentar el Jurado de Enjuiciamiento creado a partir de la reforma constitucional de 2025. La iniciativa busca reemplazar los mecanismos diferenciados que existían hasta ahora y establecer un mismo régimen de responsabilidad para magistrados, fiscales y defensores ante faltas graves o delitos dolosos.
Legislativas02/10/2026RedacciónRedacción

La reforma de la Constitución santafesina comenzó a trasladarse al terreno legislativo con una iniciativa que apunta directamente al funcionamiento y control del sistema judicial.

La diputada Cattalini presentó un proyecto para poner en marcha el nuevo régimen de enjuiciamiento previsto en la Constitución provincial y establecer cómo deberán ser evaluados jueces, fiscales y defensores cuando exista una acusación por faltas graves o delitos dolosos.

El planteo reglamenta lo establecido en los artículos 142 y 143 de la Constitución reformada en 2025, que dispusieron la creación de un Jurado de Enjuiciamiento y dejaron en manos de una ley la definición de su funcionamiento, integración y del organismo encargado de llevar adelante las acusaciones.

Un cambio respecto del sistema anterior

Uno de los aspectos centrales de la iniciativa es unificar procedimientos que hasta ahora funcionaban de manera diferente.

Según explicó Cattalini, el objetivo es dejar atrás un esquema en el que el juzgamiento de los jueces quedaba en manos de la Corte, mientras que los fiscales eran sometidos a otro mecanismo dentro de la Legislatura.

“Necesitamos una ley que permita poner en funcionamiento lo que establece la nueva Constitución”, sostuvo la diputada.

Para la legisladora, el nuevo modelo debe establecer criterios comunes para quienes ejercen distintas responsabilidades dentro del sistema judicial.

Cómo estará conformado el nuevo Jurado

El proyecto contempla un Jurado de Enjuiciamiento integrado por representantes de distintos sectores institucionales.

Estará compuesto por un ministro de la Corte Suprema de Justicia; el fiscal general o el defensor general, según corresponda; dos jueces, fiscales o defensores; tres senadores y tres diputados elegidos por ambas Cámaras con representación de las minorías; y dos abogados matriculados en los colegios profesionales de la provincia.

La intención es que ese cuerpo intervenga cuando se analicen conductas que puedan derivar en la remoción de funcionarios judiciales.

“Todos ejercen responsabilidades públicas”

Cattalini sostuvo que la discusión iniciada durante la reforma constitucional estuvo vinculada con la necesidad de encontrar un equilibrio entre la independencia judicial y la existencia de mecanismos de control.

“Los jueces, fiscales y defensores tienen funciones diferentes, pero todos ejercen responsabilidades públicas y tienen que responder bajo las mismas reglas”, afirmó.

También planteó que el nuevo régimen debe dejar atrás lo que definió como una “lógica corporativa” y avanzar hacia procedimientos con mayor transparencia y reglas previamente establecidas.

El próximo paso será la Legislatura

Con la reforma constitucional ya aprobada, el desafío pasa ahora por transformar esas disposiciones en un mecanismo concreto de funcionamiento.

La diputada señaló que el proyecto deberá ser discutido en la Legislatura y consideró necesario incorporar los aportes que surjan durante el debate parlamentario.

“La nueva Constitución ya definió el camino y ahora nos toca a nosotros hacerlo realidad”, expresó.

La iniciativa abre así una nueva discusión dentro de la Legislatura santafesina: cómo será, quiénes intervendrán y bajo qué reglas funcionará el sistema encargado de juzgar a jueces, fiscales y defensores cuando sean acusados de faltas graves o delitos dolosos.

Te puede interesar
WhatsApp Image 2026-10-01 at 11.36.37 AM

Sesión especial en “La Huella”: el Concejo reconoció sus 30 años y rechazó la bandera de Rafaela

Redacción
Legislativas01/10/2026
El cuerpo legislativo trasladó su sesión al Centro Especial “La Huella” para acompañar el 30º aniversario de la institución. Además del reconocimiento, los concejales rechazaron por siete votos contra dos el diseño ganador del concurso para crear la bandera de la ciudad y aprobaron una prórroga para beneficiarios del programa “Mi Suelo - 315 lotes”.
Lo más visto
WhatsApp Image 2026-09-27 at 8.29.52 AM

Ocho siniestros en pocas horas: otra señal de cómo nos estamos comportando en las calles de Rafaela

Redacción
Policiales01/10/2026
Entre el 29 y el 30 de septiembre se registraron ocho intervenciones por hechos viales en distintos puntos de la ciudad. Seis involucraron motocicletas, hubo varios lesionados leves y nuevamente aparecieron situaciones como falta de seguro, licencias no detectadas y motociclistas sin casco constatado. Los partes no permiten establecer responsabilidades, pero sí vuelven a dejar una pregunta incómoda: ¿cómo estamos circulando por Rafaela?
WhatsApp Image 2026-10-01 at 10.51.39 AM (1)

Silvina Bravino: “Mantener los servicios con recursos que no acompañan los costos es un trabajo de equilibrista”

Redacción
Locales01/10/2026
La secretaria de Hacienda y Finanzas de la Municipalidad de Rafaela, Silvina Bravino, dialogó con Gerardo Zanoni en el programa Reencuentro, por GZ Radio FM 100.7. La funcionaria explicó los principales puntos del proyecto de Ordenanza Tributaria 2027, advirtió sobre el impacto de la menor actividad económica en la recaudación municipal y anticipó que ya comenzó el trabajo para elaborar el próximo Presupuesto.
maxi_ghione_en_su_rol_en_la_ficcion_la_1_5_18

Exclusivo: antes del caso de Lehmann, Maximiliano Ghione ya había sido denunciado por una mujer por presunta privación de la libertad

Redacción
Policiales01/10/2026
RAFAELA INFORMA accedió en exclusiva a una denuncia penal anterior contra el actor Maximiliano Ghione. La denunciante, Vanesa Lupi, relató ante la Justicia que habría permanecido durante varias horas contra su voluntad en un domicilio, luego de que el actor —según su versión— retuviera las llaves de su vehículo, consumiera cocaína y colocara dos armas sobre una mesa después de decirle que no podía retirarse. La presentación solicita que el episodio sea investigado como una presunta privación ilegal de la libertad agravada.