El tiempo - Tutiempo.net

Revocaron la prisión domiciliaria, deberá regresar a un establecimiento penitenciario

La decisión fue tomada por el juez Javier Bottero tras una audiencia realizada este miércoles en los Tribunales de Rafaela. La Fiscalía solicitó que el imputado fuera alojado en un establecimiento penitenciario por incumplimientos de medidas anteriores, mientras que la defensa propuso su internación en una institución especializada en adicciones.
Judiciales30/09/2026RedacciónRedacción

Una audiencia judicial desarrollada durante la mañana de este miércoles 30 de septiembre terminó con una nueva resolución sobre la situación de Pablo Rafael Hermann, investigado por un hecho de robo calificado con escalamiento en grado de tentativa.

Después de escuchar los planteos de las partes, el juez Javier Carlos Bottero resolvió revocar la prisión preventiva domiciliaria que cumplía el imputado y disponer su alojamiento en un establecimiento penitenciario.

La decisión se produjo en el marco de una audiencia que comenzó a las 8.24 y finalizó a las 9.54 en los Tribunales de Rafaela.

La Fiscalía pidió su traslado a una unidad penitenciaria

El fiscal Pedro Ignacio Machado presentó la atribución correspondiente a un hecho ocurrido el 23 de septiembre y expuso los elementos reunidos durante la investigación.

Además, solicitó la revocación de la prisión domiciliaria que cumplía Hermann, fundamentando su pedido en los incumplimientos de medidas judiciales anteriores.

Durante su exposición hizo referencia a informes policiales de San Vicente y sostuvo que estaban reunidas las condiciones necesarias para disponer su alojamiento en una dependencia penitenciaria.

La defensa propuso una internación para abordar sus adicciones

Durante la audiencia también se analizó la situación personal del imputado, especialmente las dificultades vinculadas con su salud y sus adicciones.

Su abogado defensor, reconoció que la prisión domiciliaria no había resultado una alternativa adecuada, pero rechazó que el traslado a una cárcel fuera la respuesta apropiada.

En cambio, propuso que Hermann fuera internado en la Asociación Nazaret, ubicada en San José del Rincón, institución en la que ya había recibido tratamiento anteriormente.

La defensa sostuvo que no existían riesgos actuales de fuga ni de entorpecimiento de la investigación y ofreció medidas alternativas, entre ellas la prohibición absoluta de ingresar a la localidad de San Vicente.

Sin embargo, el fiscal Machado mantuvo su solicitud de revocar la prisión domiciliaria.

Qué tuvo en cuenta el juez para resolver

Antes de anunciar su decisión, Bottero analizó los planteos de la Fiscalía y la defensa, además de considerar la situación particular de Hermann.

El magistrado señaló que se trataba de un caso complejo en el que se combinaban problemas de salud, adicciones, dificultades económicas y antecedentes de incumplimientos de medidas judiciales.

También reconoció la preocupación existente en la comunidad de San Vicente y las gestiones que se habían realizado para encontrar una alternativa.

En relación con la internación propuesta por la defensa, sostuvo que podía constituir una posibilidad de tratamiento, pero advirtió que todavía no se había concretado la entrevista previa necesaria para garantizar su ingreso.

El juez aclaró que no descartaba una futura internación, aunque consideró que, en las condiciones actuales, correspondía adoptar otra medida.

También valoró los incumplimientos anteriores y los riesgos procesales planteados durante la audiencia.

Deberá permanecer en un establecimiento penitenciario

Finalmente, Bottero resolvió dejar sin efecto la prisión preventiva domiciliaria de Hermann y ordenar su traslado a un establecimiento penitenciario.

Además, dispuso que se oficie al hospital local para garantizar la entrega de la medicación que necesita.

Durante la audiencia también participaron las personas mencionadas como víctimas en las actuaciones y la madre del imputado.

La resolución modifica la situación cautelar de Hermann, pero no constituye una condena. La investigación penal continúa y el acusado mantiene el principio de presunción de inocencia. Imagen, juez Javier Bottero

Te puede interesar
WhatsApp Image 2026-09-30 at 12.42.08 PM

Caso Ghione: ¿qué ocurrió realmente en Lehmann? Hablaron los abogados de ambas partes y revelaron detalles

Redacción
Judiciales30/09/2026
El abogado del denunciante, Carlos Farías Demaldé, y el defensor del actor, Juan Manuel Lovaiza, dialogaron con Gerardo Zanoni en el programa Reencuentro, por GZ Radio FM 100.7. Ofrecieron versiones contrapuestas sobre el encuentro, las armas secuestradas y las circunstancias que llevaron a la detención. Los mensajes de los teléfonos celulares podrían resultar fundamentales para esclarecer lo sucedido.
multimedia.miniatura.867f94542f1791f3.bWluaWF0dXJhLndlYnA=

“Drogas, celulares y más de 120 envoltorios: tres menores quedaron con domiciliaria”.

Redacción
Judiciales29/09/2026
Tras más de dos horas de debate, la jueza Laura Lencioni dispuso la prisión preventiva domiciliaria de Enzo V., Giovanni V. y Mateo A., los tres menores detenidos durante los allanamientos realizados el último sábado en barrio Villa del Parque. La Fiscalía los vinculó con una investigación por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, mientras que la defensa reclamó su libertad y cuestionó que existieran elementos suficientes para atribuirles participación.
Lo más visto
maxi_ghione_en_su_rol_en_la_ficcion_la_1_5_18

¿Qué se investiga en torno a Maximiliano Ghione?

Redacción
Policiales29/09/2026
EXCLUSIVO: La causa que involucra al actor y director Maximiliano “Maxi” Ghione avanza bajo la intervención del fiscal Juan Manuel Puig. El episodio se habría producido en Lehmann y comenzó a investigarse a partir de la denuncia de un hombre que aseguró haber permanecido varias horas contra su voluntad en una vivienda.
b5ee6042-483c-416c-8034-adea635cb01d

¿Qué ocurrió en la vivienda de Maxi Ghione, por qué esperó siete días para denunciar?

Redacción
Policiales30/09/2026
RAFAELA INFORMA reconstruyó nuevos detalles de la denuncia presentada contra el reconocido actor y director. Emiliano Ezequiel Tarragona aseguró que había acordado un encuentro íntimo remunerado de una hora, pero denunció que permaneció cinco horas contra su voluntad en su vivienda. El episodio habría ocurrido el 20 de septiembre y fue denunciado una semana después. La investigación derivó en un allanamiento, el secuestro de al menos cinco armas y la detención de Ghione.