Caso Ghione: ¿qué ocurrió realmente en Lehmann? Hablaron los abogados de ambas partes y revelaron detalles

La investigación judicial que involucra al reconocido actor y director Maximiliano “Maxi” Ghione sumó nuevos elementos durante la mañana de este miércoles, luego de que los abogados de ambas partes expusieran sus posiciones en GZ Radio.

En entrevistas realizadas por Gerardo Zanoni, Carlos Farías Demaldé, representante legal del denunciante Emiliano Tarragona, y Juan Manuel Lovaiza, defensor de Ghione, explicaron cómo avanza la causa que lleva adelante el fiscal Juan Manuel Puig.

Mientras el primero sostuvo que existió una presunta privación ilegítima de la libertad acompañada por una situación intimidatoria con armas, el segundo aseguró que su defendido rechaza completamente las acusaciones y que existen elementos que podrían respaldar su versión.

El denunciante asegura que tuvo miedo y por eso demoró en denunciar

Farías Demaldé confirmó que representa a Emiliano Tarragona, quien denunció un episodio ocurrido el pasado 20 de septiembre en una vivienda de Lehmann.

Según explicó, ambos habían acordado un encuentro íntimo remunerado de aproximadamente una hora. Sin embargo, el denunciante manifestó que permaneció cinco horas dentro del inmueble porque Ghione presuntamente no le permitía retirarse.

Uno de los interrogantes que surgieron durante la entrevista estuvo relacionado con el tiempo transcurrido entre el supuesto episodio y la presentación policial, efectuada el 27 de septiembre.

El abogado aseguró que la demora estuvo directamente relacionada con el miedo que experimentó su representado.

Sostuvo que la condición de figura pública de Ghione y la exhibición de armas de fuego durante el encuentro contribuyeron a generar ese temor.

Cómo habría conseguido salir de la vivienda

Farías Demaldé aportó otro detalle sobre las circunstancias denunciadas.

Según explicó, después de mantener una conversación prolongada, Ghione habría decidido abrir el portón de la propiedad, permitiendo finalmente que Tarragona se retirara.

El letrado consideró que, de corroborarse esa versión, los hechos podrían encuadrarse en una privación ilegítima de la libertad.

También aclaró que, según el relato de su representado, el actor no le apuntó directamente con las armas, aunque sostuvo que su exhibición habría constituido una forma de intimidación.

Respecto de las comunicaciones posteriores, el abogado precisó que Tarragona no recibió amenazas mediante llamadas telefónicas, pero confirmó la existencia de conversaciones por mensajes que fueron incorporadas a la investigación.

La defensa de Ghione rechaza las acusaciones

Por su parte, Juan Manuel Lovaiza explicó que mantuvo conversaciones con el actor después de su detención y que su versión es completamente diferente de la presentada por Tarragona.

Según manifestó, Ghione sostiene que el denunciante llegó voluntariamente a su vivienda y también se retiró por sus propios medios.

El abogado aseguró que su defendido niega haber impedido la salida del hombre y rechaza haber cometido los delitos mencionados públicamente.

Lovaiza hizo especial hincapié en que, al momento de la entrevista, todavía no había tenido acceso completo a las evidencias reunidas por la Fiscalía y que Ghione no había sido formalmente imputado.

También remarcó una cuestión central: la existencia de una denuncia no equivale a una imputación y mucho menos a una declaración de culpabilidad.

El teléfono celular de Ghione podría ser una pieza importante

Una de las principales novedades aportadas por Lovaiza está relacionada con los mensajes intercambiados entre el actor y el denunciante.

El defensor reveló que Ghione le proporcionó voluntariamente la contraseña de su teléfono celular, que se encuentra secuestrado, para facilitar el acceso a su contenido.

Según explicó, la intención es poner esa información a disposición del fiscal Juan Manuel Puig para que puedan analizarse las conversaciones completas.

El abogado consideró que esos intercambios podrían ayudar a establecer las circunstancias reales del encuentro y esclarecer las acusaciones.

También planteó la posibilidad de incorporar testimonios de las personas que trasladaron al denunciante hasta la vivienda o que posteriormente lo fueron a buscar. Esas declaraciones podrían aportar información sobre los horarios de llegada y salida.

Las armas: otro punto de discusión

Durante ambas entrevistas también se abordó el allanamiento realizado por la Policía de Investigaciones en la vivienda de Lehmann, que terminó con la detención del actor.

Como adelantó RAFAELA INFORMA, durante el procedimiento se secuestraron al menos ocho armas de fuego.

Farías Demaldé consideró que el hallazgo de armas constituye un elemento que debe ser evaluado en relación con lo relatado por Tarragona.

Además, señaló que será necesario determinar las características de cada arma, su aptitud para efectuar disparos y su situación registral.

Lovaiza, en cambio, manifestó que, de acuerdo con la información proporcionada por Ghione, las armas se encontraban registradas y su defendido sería legítimo usuario.

También ofreció una interpretación diferente sobre la advertencia de que estaban cargadas. Para la defensa, esa expresión habría estado relacionada con una precaución ante su manipulación y no con una intención de amenazar.

La investigación deberá determinar las circunstancias en las que se produjo ese episodio y verificar la documentación correspondiente a las armas secuestradas.

Qué sucederá con la detención

Ambos abogados confirmaron que Ghione permanece alojado en la Alcaidía de la Unidad Regional V, en Rafaela, a disposición del fiscal Puig.

Farías Demaldé explicó que la Fiscalía deberá determinar los próximos pasos procesales y resolver si corresponde avanzar hacia una audiencia imputativa.

Lovaiza adelantó que su objetivo es conseguir que el actor recupere la libertad mientras continúa la investigación.

El defensor también mencionó que está reuniendo documentación médica relacionada con problemas de salud de Ghione, que eventualmente podría presentar en el proceso.

Por su parte, el abogado de Tarragona confirmó que su representado se encuentra en su domicilio, recibe tratamiento psicológico y está acompañado mientras se define la continuidad de las actuaciones.

Dos versiones enfrentadas y una investigación que recién comienza

Las entrevistas permitieron conocer las posiciones de ambas partes respecto de un episodio que trascendió el ámbito regional y alcanzó repercusión nacional.

La duración del encuentro, las circunstancias en las que Tarragona abandonó la vivienda, el contexto de la exhibición de las armas y el contenido completo de las comunicaciones aparecen entre los principales aspectos que deberá esclarecer la Fiscalía.

Por ahora, Ghione continúa detenido a la espera de las próximas decisiones judiciales. Las acusaciones deberán ser corroboradas mediante las pruebas reunidas durante la investigación y el actor mantiene el principio de presunción de inocencia.