La defensa sostiene que hubo contradicciones en las pruebas y pide anular las condenas o reducir las penas. La Fiscalía defiende la legalidad del fallo.
Judiciales19/02/2025
Redacción
Este miércoles se llevó a cabo la audiencia de apelación en el caso de los policías de Sunchales condenados por agredir a dos detenidos. Durante la sesión, realizada de forma presencial y con la participación de una de las víctimas a través de videollamada, los abogados defensores y el fiscal presentaron sus argumentos ante el tribunal.
El abogado Aníbal Gerardo Caula, defensor de tres de los acusados, Acevedo, Manzo y González, argumentó que la sentencia contiene errores en la valoración de las pruebas, destacando contradicciones en los testimonios de los detenidos. Señaló que uno de los testigos afirmó haber sido golpeado, mientras que otro negocio haber recibido agresiones, lo que a su entender debería haber llevado a la aplicación del principio de “in dubio pro reo” (en caso de duda, a favor del acusado). Además, sostuvo que uno de sus defendidos solo cumplió funciones de custodia y no participó en los hechos violentos, y que la pena de tres años de prisión efectiva impuesta a otro de los policías resulta excesiva, dado el tiempo ya cumplido en prisión preventiva.
Por su parte, los abogados Néstor Antonio y Juan Sebastián Oroño, representantes de Ortiz, plantearon que la Fiscalía modificó la acusación durante el juicio, vulnerando el derecho de defensa. Asimismo, cuestionaron la validez de los testimonios utilizados para acreditar que su defendido golpe y asfixió a uno de los detenidos, argumentando que no existen pruebas contundentes y que la única lesión comprobada fue causada por un vidrio en la comisaría. En caso de confirmarse la condena, solicitaron que la pena sea de ejecución condicional.
El fiscal Juan Manuel Puig rechazó los planteos de la defensa, afirmando que las contradicciones en los testimonios son comunes en situaciones traumáticas y no afectan la veracidad de los hechos. Sostuvo que los policías aprovecharon la detención para interrogar y golpear a los detenidos, y que las pruebas presentadas son suficientes para demostrar la participación de los acusados. Además, defendió la pena impuesta, considerando que refleja la gravedad de los hechos y la violación de los derechos de los detenidos.
Tras escuchar los argumentos de ambas partes, el tribunal representado por los jueces, Fabio Mudry, Andrés y Prieu Mántaras, deberá decidir si confirma las condenas o realiza modificaciones en las penas. La resolución será clave para el futuro de los policías involucrados y marcará un precedente en casos de abuso policial en la región.
El mediodía del jueves se conoció la decisión judicial tomada por un tribunal integrado por tres magistrados de la ciudad de Rafaela, quienes determinaron una pena de veinte años de prisión efectiva contra un hombre acusado de graves delitos sexuales intrafamiliares.
La decisión judicial se dio luego de una audiencia realizada este jueves, en la que se dispusieron diversas restricciones para ambos acusados. Los imputados no podrán ingresar a Rafaela ni acercarse a las víctimas.
La audiencia fue presidida por el juez Nicolás Stegmayer. La fiscal Lorena Korakis solicitó prisión preventiva para dos jóvenes que golpearon al dueño ya un empleado de un negocio, amenazando además con un arma de fuego.
Así lo resolvió el juez Nicolás Stegmayer en la audiencia realizada este miércoles. Los imputados están acusados de portación ilegal de arma de fuego, violación de domicilio y tenencia de estupefacientes.
Este jueves, en una audiencia solicitada a cabo en la Oficina de Gestión de Audiencias (OGJ) del Distrito Judicial N°5 de Rafaela, la justicia resolvió otorgar la libertad a un hombre imputado por delitos contra la seguridad pública bajo la figura de portación ilegítima de arma de fuego .
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe anunció la implementación de herramientas de Inteligencia Artificial Generativa (IAG) en el sistema judicial, marcando un avance en la modernización y digitalización de los procesos administrativos y jurídicos.
Un hombre de 28 años, conocido como "Perrito", quedó bajo prisión preventiva tras ser imputado por tenencia de estupefacientes con multas de comercialización. La audiencia se llevó a cabo de manera virtual este lunes, con la participación del fiscal Guillermo Loyola y la defensa del acusado.
El acusado, identificado como Eduardo Molina, alias "Chancho", ya había cumplido condenas previas por comercialización de estupefacientes y abuso de armas, pero volvió a quedar en la mira de la justicia tras un episodio violento ocurrido el jueves 27 en la zona de Alvear al 1900.
Este viernes 14 de marzo nos movilizamos para rechazar el Decreto Presidencial 133/2025, que representa un grave retroceso de 50 años en los derechos de los animales en Argentina.
Un vecino de Rafaela sufrió operaciones fraudulentas en su tarjeta de débito por una suma que supera el millón de pesos. Alertan sobre la reiteración de estas maniobras delictivas en la ciudad.
Gendarmería Nacional detuvo un cargamento ilegal de hojas de coca en la Ruta 34. Los ocupantes de los vehículos fueron identificados y siguen ligados a la causa.
La Agencia Provincial de Registro, Administración y Destino de Bienes y Derechos Patrimoniales (Aprad) llevará adelante este sábado una subasta histórica por la magnitud y variedad de los elementos ofrecidos. El evento tendrá lugar en la ciudad de Rosario, específicamente en Junín 501, a partir de las 12:00 horas.
La comunidad rafaelina recibió con consternación la noticia del fallecimiento de un hombre de 60 años, quien habría protagonizado un siniestro vial días atrás mientras se desplazaba en bicicleta. El incidente involucró también a una moto, cuyo conductor aún no ha sido identificado públicamente.
