RedacciónUn planteo presentado para modificar la organización de un extenso juicio oral que comenzará en octubre en Rafaela fue rechazado por la Justicia, luego de que la defensa de cuatro imputados cuestionara la cantidad y concentración de jornadas previstas hasta fines de diciembre.
El abogado Gustavo Gabriel Abraham, defensor particular de Matías Spaggiari, Fernando Spaggiari, Mirta Condotto y Carolina Schaberger, interpuso un recurso de reposición con apelación en subsidio contra el decreto del 14 de septiembre que estableció el calendario del debate en la causa caratulada “Spaggiari Fernando Luis y otros s/ Estafa”.
Según el cronograma cuestionado, el juicio comenzará el 8 de octubre de 2026 a las 8 de la mañana y tendrá sucesivas jornadas durante octubre, noviembre y diciembre. Los alegatos están previstos para el **21 de diciembre, mientras que la lectura de sentencia fue programada para el 28 de diciembre.
Qué cuestionó la defensa
El planteo no objetó la realización del juicio, sino la modalidad elegida para desarrollar las audiencias.
Abraham sostuvo que representa en forma individual a los cuatro imputados y que una sucesión intensa de jornadas podría reducir el tiempo disponible para analizar declaraciones, pericias, documentación y demás pruebas que se produzcan durante el debate.
Según desarrolló en su presentación, la tarea de la defensa no termina con la presencia del abogado dentro de la sala, sino que requiere estudiar lo ocurrido después de cada audiencia y preparar la estrategia para la siguiente.
Uno de los argumentos centrales fue, precisamente, que la concentración de jornadas podría afectar el tiempo necesario para ejercer una defensa técnica efectiva.
La presentación también planteó una supuesta desigualdad material entre una defensa particular única para cuatro imputados y la estructura de la acusación, integrada por el Ministerio Público de la Acusación y varios querellantes.
La propuesta para cambiar las audiencias
La defensa pidió revocar el cronograma y establecer otro esquema con mayor separación entre las jornadas.
Entre las alternativas propuestas, solicitó que el debate se desarrollara los martes y jueves, de 9 a 18 horas, con un receso intermedio de una hora.
Además, propuso desarrollar las audiencias hasta el 20 de diciembre y retomar la actividad a partir del 2 de febrero de 2027, en caso de que fuera necesario continuar con el juicio.
El pedido buscaba, según consta en el escrito, mantener los principios de continuidad y concentración del debate, pero garantizando al mismo tiempo espacios suficientes para preparar cada audiencia.
La respuesta judicial
El planteo de reposición tuvo respuesta este 22 de septiembre.
En la resolución se indicó que, si bien el tribunal ya se encuentra designado, todavía no está constituido, y se consideró que el recurso presentado resultaba improcedente respecto del cronograma cuestionado.
El fundamento fue que la programación de las audiencias no constituye una resolución o decisión adoptada por el magistrado, sino una cuestión vinculada con la organización del debate.
También se remarcó que esa tarea corresponde de manera exclusiva a la Oficina de Gestión Judicial de Rafaela, organismo que depende de la Secretaría de Gobierno de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, y que los magistrados no tienen intervención en la confección del calendario.
Por ese motivo, se resolvió no hacer lugar al recurso de reposición.
El escrito de la defensa había incluido además una apelación en subsidio, aunque en la resolución aportada no se consigna una decisión sobre ese planteo.
De esta manera, el cronograma cuestionado mantiene por ahora como fecha de inicio del debate el 8 de octubre, dentro de un proceso que, según la programación establecida, tendrá actividad hasta finales de diciembre.
