Redacción
La reforma tributaria vuelve a ocupar el centro del debate político en Argentina. En un contexto marcado por las tensiones entre la Nación y las provincias, el economista Jorge Colina, presidente de IDESA, destacó la necesidad de eliminar impuestos distorsivos como el Impuesto al Cheque, los Derechos de Exportación y los Ingresos Brutos, que representan un tercio de la presión tributaria total. Sin embargo, su eliminación plantea desafíos para la distribución de recursos entre los niveles de gobierno.
Desde el gobierno de Javier Milei, el ministro de Economía, Luis Caputo, impulsa la idea de un “súper IVA” que simplifique el sistema tributario. Este impuesto, que absorbería a Ingresos Brutos y algunas tasas municipales, busca garantizar recursos para las provincias. Según IDESA, este modelo podría incluir un esquema de reparto que beneficie a las provincias a través de un acuerdo de coordinación fiscal, aunque no está exento de resistencias y conflictos judiciales.
Los gobernadores enfrentan un dilema: Ingresos Brutos representa el 80% de los recursos propios en provincias como Santa Fe, por lo que su eliminación genera incertidumbre. IDESA propone compensar esta pérdida inicial con un Fondo de Convergencia condicionado a planes de saneamiento fiscal. No obstante, esta alternativa podría incrementar las tensiones con las provincias menos favorecidas por la coparticipación.
Mientras tanto, las cadenas agroindustriales y otros sectores económicos celebran la posibilidad de reducir impuestos como Derechos de Exportación, que impactan su competitividad. Sin embargo, expertos advierten que una reforma apresurada podría generar desequilibrios fiscales y riesgos de anarquía en la gestión de recursos provinciales. En un año electoral, el debate se perfila como un pulso entre el poder político y la necesidad de estabilidad económica.
